遺忘許久的美麗、深宮怨婦的哀鳴，玻璃纖維(glass fiber)重返球具舞台的代表作
Ludeack 系列球拍，是該在乒乓球具歷史上留下名字的
不單是眾多職業、業餘球員愛用這麼單純的理由，Ludeack系列球拍的獨特手感成為一種典型、一種類型
就像武林門派中獨具一格的分枝，好不好打是一回事，它確實成就了一種「典型」
千層派酥脆的手感、既咬球又手感敏銳、球質厚重又力道澎湃，輕易地打出速度與力量兼具的球路
Ludeack系列球拍是否經得起歲月的考驗、是否得以列入十大名拍? 這我無法斷言
但我相信它確實在球具迷的心中留下了難以抹滅的印象
nittaku公司善於行銷與群眾心理，球拍上市前就逐步釋放出消息，令眾球友對其產品充滿期待，並有無限的想像空間
Ludeack fleet就是nittaku公司造勢成功的例子，尤其是大陸頂尖球星王勵勤使用ludeack fleet的傳聞與比賽中特寫照片流出等，都成為球友們茶餘飯後的話題
(王勵勤使用ludeack fleet 相關討論請見 ＝＞ 連結 )
直到透露纖維層採用的是玻璃纖維，更在球具迷心中激起無限的驚呼；無限的盼望後，得到的竟是令人意外的答案，glass fiber或許根本不在球具迷猜測的選項之中
各位有多久不曾使用純粹玻璃纖維夾層的加料拍?? 各球具廠牌多久沒製作、銷售純粹玻璃纖維夾層的球拍??
而nittaku公司在好不容易創造出Ludeack系列廣為市場接受的球拍後，而肩負著延續Ludeack系列優秀傳統的加料版Ludeack，竟然勇於使用已被打入冷宮多年的玻璃纖維.....
一顆耀眼的星星，到底是明日之星?? 抑或是一閃即逝??
加料版的小鳥拍Ludeack fleet肩負的就是這樣的責任
看來nittaku對glass fiber深具信心
nittaku公司葫蘆裡賣的是什麼藥?? 待小弟我細細地向各位介紹......
一、結構
正手側→反手側
面材 limba(直紋)----------------0.4mm
纖維層 glass fiber-----------------0.05mm
力材 阿由絲(橫紋)--------------0.8mm
芯材 阿由絲(直紋)--------------1.4mm
芯材 阿由絲(橫紋)--------------1.4mm
芯材 阿由絲(直紋)--------------1.4mm
力材 阿由絲(橫紋)--------------0.3mm <=注意!
纖維層 glass fiber-----------------0.05mm
面材 limba(直紋)----------------0.4mm
----------------------------------------------------------------
合計 6.2mm
Ludeack Fleet 蜂鳥拍竟然是「兩面異質」設計的球拍!
各位可以從右邊附圖看得出來，反手側的力材比較薄! (相簿中尚有多張照片可參考)
各位或許會說：「這是製作時切削的誤差所致」，我認為這不大可能
各位可以參考小弟相簿中其他角度結構的照片，您會發現，從拍柄處到拍側、拍頭都是均勻的「兩面異質」，都是反手側力材較薄!
今天看了乒乓家園的文章 (連結在此)，發現乒乓家園的PenRBS前輩的蜂鳥拍第2、第6層力材厚度差不多，與小弟我手上的球拍不同
我手上的蜂鳥拍力材厚度不同的現象，有可能為nittaku品控不穩定的「個體差異」，「兩面異質」的說法暫時持保留態度
這幾天已向日本訂購另一把蜂鳥拍，我特別要求挑選各層木材厚度均勻的球拍，有任何新的消息將立即在文章中同步更新
此外，蜂鳥拍的纖維層非常地薄，薄得幾乎找不到在哪一層，至於這麼薄的纖維層對手感造成什麼樣的影響? 我們後續再述
二、握柄
蜂鳥拍的握柄形狀與小鳥拍、小鳥專業版都相同，加上小鳥系列球拍的厚度差不多，握感非常地相似
蜂鳥拍的握柄有點方，又不像波爾精神號那麼方正，略微圓潤些，握感十分飽滿、舒適且穩定
三、拍肩與板型
蜂鳥拍的拍肩與小鳥拍、小鳥專業版等都相同，也與donic、stiga的攻擊拍的拍肩相似，並沒有特別之處
但板型就大大不同了
繼innerforce系列之後，又出現一把大拍面的球拍，現在流行大拍面球拍嗎??
蜂鳥拍的拍面不是均勻地向外張大，而是向上下兩端伸長，左右寬度保持不變，拍面變成長型的橢圓形
以蜂鳥拍板型切下來的紙片與rutis做比較，您可以發現蜂鳥拍的板型更為狹長
貼上膠皮之後，蜂鳥拍的重心明顯往拍頭延伸，重心感與蝴蝶牌經典球拍們(boll系列、innerforce等)都不同
從重心靠拍頭這點看來，蜂鳥拍是弧圈拍的設計概念
再來一張正手側
四、擊球手感
我想...各位電腦前的看倌們很多人跟我一樣是小鳥迷，小鳥系列(小鳥一代、二代、專業版、威力版)都收集了
也會有許多人跟我一樣地好奇加料版的小鳥拍會是什麼樣手感
加上小鳥系列各拍的手感都有共同的特點且些許類似，自然各位小鳥迷們的心裡早已放著根深蒂固的「小鳥印象」
但是蜂鳥拍，加料版的小鳥拍，已經不是我們熟悉的小鳥拍了!!
那種紮實、酥脆、厚實的手感已經完全從蜂鳥拍上消失；蜂鳥拍就像是個陌生人，陌生地令人訝異、令人難以接受
蜂鳥拍的手感就是鬆軟感，明顯的鬆軟，典型「凹陷變形」弧圈拍類型
但它的咬球感又和innerforce、新波爾系列、蜘蛛碳不同，蜂鳥拍幾乎沒有一丁點的「折彎形變」，它就像狂飆皓656一樣的變形感，就是板身「凹陷變形」
蜂鳥拍吞吐感明顯，儘管結構設計上並非「大芯」型設計，而是像stiga clipper wood及其他小鳥成員一樣的千層派結構
但酥酥脆脆的千層派手感幾乎消失了，取而代之的是芯層軟陷的手感，層次感不見了
或許有些球友嫌小鳥專業版太過硬挺、嫌威力版太過強硬、嫌小鳥二代旋轉不足，如果您對小鳥拍有前述的不滿意
蜂鳥拍全部改進了，它一點也不硬挺、一點也不強硬、旋轉非常強烈，它完完全全地改頭換面，改到完全認不得
擊球的時候，你會感覺不到面材與glass fiber的存在，直接就往芯材衝
當您期待球衝進芯材時可以稍作停留，好讓你感受球的存在而做出後續的加轉、加力、打點、卸力的動作時，你會發現球衝進去了就不見了
它竟然是這麼地鬆軟，鬆軟得不舒服，就像拿著一床棉被在打球，球不見了!! 手感略嫌模糊
蜂鳥拍的芯材是由三層直橫紋路交錯而成，千層派的手感是存在的沒錯，但不像小鳥拍其他成員與clipper wood那樣的明顯
以往小鳥拍最令人喜愛的，就是進入芯材層的時候，那種一層一層地逐漸變硬，層次分明的手感，這在蜂鳥拍上還是存在，但不明顯了
它還是有進入芯材層之後逐步減速、咬住、吐出的過程，但層次感稍嫌不明顯，吐出的力道也不像小鳥拍其他成員們那麼強烈
加料的小鳥，手感竟然是這麼地溫和、柔潤，持球時間延長許多
好~~~~~
我們談談纖維層─glass fiber
蜂鳥拍是我打過眾多纖維拍中，最最沒有加料味的加料拍
我們說加料味，不單指板身剛性增加這麼簡單，例如arylate纖維有種很獨特的震手感大大提升了手感清晰度，這也是加料味
但對於小鳥拍來說，我幾乎找不到glass fiber扮演著什麼樣的角色，它就像是吃岩燒牛排時灑上少許的玫瑰鹽，很多人吃完牛排都會問問：「玫瑰鹽放了嗎?」
每次我使用蜂鳥拍時，我仔細地去感受glass fiber的存在與它扮演的角色，蜂鳥拍的加料味淡淡的，就淡淡地起了「提味」的角色
蜂鳥拍的加料方式，雖說平淡，但我覺得蠻有品味的，就像是貴婦下午茶蛋糕上的金箔、就像頂級松阪牛排上輕輕的一抹玫瑰鹽
金箔、玫瑰鹽這種東西，沒有人用來吃飽的!!! 它吃品味的!
不搶木材的丰采，不強求增強擊球力度，就是淡淡的提味，nittaku在蜂鳥拍上將纖維層有了新的定位、新的思維
其實，若簡單地說蜂鳥拍，它就是將小鳥拍各層木材都變軟以增加持球時間以製造旋轉；而結構變軟後所損失的手感清晰怎麼彌補?? 就用glass fiber彌補!!
五、實戰感受
我常說：「乒乓球員的打法甚至動作，有部份是球拍所決定的。」
這句話給不打乒乓球的人看到，肯定摸不著頭緒，然以理解；但電腦前的各位球具迷們相信都能認同
乒乓球與球具之間的關係就是這麼地密切
以往，我使用小鳥拍的時候，會對其剛強的板身深深迷戀，對手來球強勁時，就發大力狠狠加力反攻回去
但這動作在蜂鳥拍上是做不來了!!
蜂鳥拍的板身強度下降蠻多，整把球拍已經無法打快攻、打近台了；當你狠狠地將球打進板子裡時，你會發現力量被軟咬的木材都吃掉了
拿著蜂鳥拍時，唯一能做出攻擊性的動作就是加轉、加旋轉；蜂鳥拍是把為了旋轉所設計的球拍，除了拉轉還是拉轉
而且蜂鳥拍的軟板個性非常鮮明，配皮恐怕無法彌補板身剛性的不足
所以實戰的策略就完完全全不同了
使用蜂鳥拍，發了球就是儘量地將板數、來回球數增加，用大量的相持球來取分；ok~~~您會問我：「我就是想發球搶攻行不行??」，當然行，但絕對不是發球後冒高扣殺，而是發球讓對手回球出來後拉強力弧圈球
蜂鳥拍扣殺時，第一、力量被吃掉，第二、板身凹陷太嚴重了，扣殺穩定性並不好
蜂鳥拍還有一個致命的缺點，就是「指向性」不好，就是不好打點，不容易控制落點；主要是因為手感不夠清晰，面材過於鬆軟所致
好~~~~~~~
講了許多蜂鳥拍的缺點，是否它一無是處??
當然不是，蜂鳥拍製造旋轉的能力非常地強!!!
旋轉既強勁又變化莫測，二跳非常非常地「賊」；除了前衝之外，還容易造成左右側拐，威脅性不容小覷
蜂鳥拍的弧圈球又與狂飆王、狂飆王656等大陸經典五夾弧圈拍不同，蜂鳥拍靠的是整把球拍的鬆軟來增加持球時間來製造旋轉
而狂飆王板身剛性較強，幾乎沒有「凹陷變形」，狂王是用板身「折彎變形」的回復力來打透韌性十足的大陸皮，而造成剛猛的前衝弧圈球
蜂鳥拍的弧圈球不是前衝弧圈球，它就是旋轉強，但前衝性與球質不如狂王般強橫、霸道，但相對地旋轉度比起狂王強太多了
狂王的弧圈球會讓接球者有強烈的壓迫感而且厚重，往往造成回球落網；蜂鳥拍不同，它是以強勁無比的旋轉讓對手回球噴高
以前，我很喜歡狂王這種前衝性蠻橫的球路；現在，我喜歡蜂鳥拍強勁旋轉的靈巧
無機膠水時代，要靠大板得分已經是不可能了，多半是撿對手的失誤分為得分手段，這是近年來的心得
我認為nittaku在製拍工藝上是有下苦心研究的，而蜂鳥拍就是苦心研究後的產品；如果以「製造大量對手失誤」這樣的角度來看待蜂鳥拍，我認為蜂鳥拍是極成功的產品
蜂鳥拍就是設計來讓對手失誤的
它球質不厚重但極「賊」，不只球路亂鑽、二跳角度平且低，連對手回球的時機(timing)都難以捉摸
忽快忽慢、忽強忽弱、忽長乎短，甚至有些變化並不是球員本人所製造的，而是蜂鳥拍製造的!!!
這句話說來微妙，但我是深深地這麼覺得；蜂鳥拍本身就會製造變化，這變化連持蜂鳥拍球員都嚇一跳，更不用說對手難以適應了
六、防守
蜂鳥拍的防守算是不錯的
因為它持球性能良好，若不談「指向性」，以控制性來說，蜂鳥拍算是非常優異的
在深入討論防守性能前，我們談談蜂鳥拍的「兩面異質」設計吧!!!
說實在，這把台幣約5000元的高價球拍，光看到「兩面異質」設計，光知道nittaku「有新意」，這5000元我就花得下去!!
以往「兩面異質」多半設計給顆粒球員使用，那麼蜂鳥拍是否也為顆粒設計?? 以蜂鳥拍這麼柔軟的板身來說，顯然不是為了顆粒打法而設計的
反手側的力材變薄，主要是為了突顯反手側的「玻璃纖維味道」；確實，反手側的加料感是比正手側明顯點的，玻璃纖維的初期振幅較強，確實提升了反手側的擊球清晰度
反手拍變得非常安定、穩定好控制且防守性能優異!!
以橫拍球員來說，防守回擋大多是反手側在做的；正手防守的機會很少，反拉回去就好
加上蜂鳥拍是中遠台型的弧圈拍，如果來球到正手側您還會想撈一板、擋一板、切一板，我想這樣的球員也不適合打中遠檯
反擋、反控制，這樣的動作可以說90%都是反手拍的任務，所以提昇反手側的控制力對於防守是幫助的
而蜂鳥拍的「兩面異質」就是在防守起了功能
七、檯面球
「檯面球」這回事，永遠與「手感清晰」這件事情綁在一起
因為檯面球就是要用手掌的小肌肉做出許多細膩的動作，例如，挑、擰、切、撕、翻等
手掌的神經群非常多且敏銳，如果球拍的面材剛性不足、力材也鬆軟、又缺有力道的纖維層，球在拍面上的感覺根本傳達不到手掌心裡
我認為蜂鳥拍的檯面球是不理想的，許多動作做不出來
除了手感不清晰之外，蜂鳥拍的面材過於軟，使得細膩動作(挑、擰、切、撕、翻等)就算做了，效果也不明顯，因為細膩動作的力道被拍子吃掉了
蜂鳥拍除了「球→手」的訊息遲鈍，連帶著「手→球」的力量傳遞也遲鈍；就像打場戰爭，情報收集有問題，戰術執行也有問題
檯面球的缺陷，對於進階球員要成為高手球員這個歷程來說，是非常非常不利的
畢竟，乒乓球是11分的比賽，勝負往往在兩三分內，檯面球又是戰術執行的第一步，檯面球不好後續的第三板也難以接續
檯面球的角色就好比棒球隊的第一棒，開路先鋒不好，球隊要拿到好成績難度非常非常高
至於蜂鳥拍的檯面球有沒有機會用配皮的方式來彌補?? 我想機會也不大
八、結語
蜂鳥拍，恐怕已難成為經典名拍
表現不夠全面之外，售價過於高昂也是另一個問題
當然，「性價比」這東西是見仁見智，尤其是現今球具的設計與研究都達高峰，有些許創新之後，這「創新」值多少錢?? 這難說個準
但蜂鳥拍的存在，點出了幾個球具研究與設計的新思維，我覺得蠻有意思，且會影響後續其他廠牌球拍的設計方向
第一、纖維層扮演的角色
以往，加料層就是要吃飽的，例如蝴蝶牌的TAMCA 5000碳纖維，碳纖維問世所扮演的角色就是要提升球拍的剛性與強度
就像炒菜裡放些肉絲，這肉絲就是菜的一部份，不只是吃個肉味而已
十幾二十年前的球友們，對於「加料層」的看法也是要吃飽，加料層一定要對球速上有所提升
以致後續推出的arylate纖維，僅管只起改變「手感」的作用，蝴蝶公司也非得要說得它剛性有多強，才能在市場上佔得一席之地
最近這幾年，球具設計的思維不同了，加料層不是用來吃飽的，不需要非得對於球速、球質有所提升才行，只要能變個口味就行了
所以我說：「對於球拍來說，木材才是主角，纖維層只不過是調味料」就是這個意思
現在的加料拍都做得很軟、很咬球、很純木了
第二、無機時代克敵制勝的關鍵在於二跳與變化，而不再是球速了
過去小球及有機膠水時代，球速就是一切
如今要一球致命幾乎是不可能的
各大球具廠商也深知這點，已經不在球拍的強度上做提升了，以致現在的加料拍一把做得比一把軟
以前打「快」，現在打「怪」
所以各位會發現，高價拍都很慢很軟很咬球，沒有廠商做硬梆梆的球拍了，反而越設計越軟，儘可能地提升球路的變化性
如果以上述兩個思維來思考蜂鳥拍這把高價新球拍，我認為蜂鳥拍是真正成功的!!
蜂鳥拍就站在球拍進化之路的分叉點，引領著球拍演化進入新時代
P.S. 寫球拍評測實在有夠累，這篇評測全文完成於2010年5月23日，前前後後陸續花了小弟我8、9小時時間。
2010年的5月，小弟我在訓練所受訓，過著與世隔絕的生活，難得週末返家度假，週末假期無比寶貴呀~~~~~
為了這篇評測，我的週末不見了!!! 寫完之後，我又要回訓練所報到了
文章標籤
全站熱搜
您好 細細介紹後就沒了＠~ 哭哭~ 不過看起來大大真的很忙 對了如您介紹買了一隻04拍 563 黑色+1.5mm 日本不知到了海綿(黃色 老闆說打顆粒 打這張就對了＠) 正手herxer 希望不要太難控~ ㄎㄎ 明天來試試手感~ p.s.這樣反手短沉 可以用切的嗎?(也就是說這張可以快切嗎?) 因為弧線很低 感覺很難用撞得
10年前，唐橋老闆對我說的....就是這句：「打顆粒 打這張就對了」
那海綿是日本炸彈海綿，李老闆對顆粒的研究非常深入
正手貼andro道地德國皮，我覺得不大適合，太軟太容易撞板，04板非常地硬，你的正手不容易拉出弧線
563只有三種打法，1、拍面略朝上的「撞」2、拍面略朝下的「撞」3、拍面由朝上轉而朝下，用「翻」的「撞」
撞撞撞，都是撞，顆粒沒有什麼切不切，一旦有些許摩擦就是浮起來挨打
就算球已經下降到高度低於桌面，我告訴你....還是撞(就是所謂撈)
其他交給李老闆說明
請問cell兄 除了球拍的評測外 對膠皮有研究嗎 最近想試DONIC BARACUDA 不知道您有沒有打過這張皮
您好!
先澄清一件事情，我的暱稱「celloboy」
「cello」這英文單字翻譯成中文，稱為「大提琴」
「cell」這英文單字翻譯成中文，稱為「細胞」
這兩者是天差地遠，會以「celloboy」為網路暱稱，是因為我畢業於台灣藝術大學，主修大提琴、副修鋼琴
「celloboy」這暱稱時時刻刻提醒著我，永遠別忘了對大提琴的熱情
這樣清楚嗎?? 別再搞錯了
您好!
對一個手上擁有百餘把球拍的人來說，就算膠皮像穿衣服換衣服般替換，至少手邊也要有個20餘張皮服役，才有辦法應付百餘把球拍的穿衣需求
來來去去，手上經手過的膠皮，大概也涵蓋了市面上你我所有能買得到的款式
不敢稱對膠皮有研究，但膠皮除非特注，還是什麼省隊、國家隊、專供、特供等特製款之外，什麼膠皮都打過啦~~~
但很多很多很多很多很多很多的球友們都問我類似的問題：「為什麼不寫點膠皮評測?」
事實上，在我眼裡，膠皮比球拍還要單純點、容易寫評測得多，而且而且....最重點來了!! 膠皮遠比球拍便宜
現在球拍動輒三千、四千、五千，一張皮了不起兩千
我的網誌大可全面改成膠皮評測，這樣成本省多啦!!
但是，由於每個人使用膠皮、貼膠皮的方式不同，很容易造成手感差異，例如可能會產生以下問題：
坐在電腦前看網誌的球友，貼皮時
1、用有機膠水還是無機膠水貼皮??
2、用有機膠水貼皮的話....那刷幾層?
3、用無機膠水貼皮的話，無機膠水是否會使用? 會不會貼得浮浮的?? 會不會積了厚厚的殘膠不除掉還反覆貼皮?
4、灌膠嗎?
4、新膠皮還是二手膠皮?? 灌過膠退膠後性能降低?
5、size若太小，會不會拉開張開後才貼膠皮?
6、其他
以上點出的所有問題，都有可能造成電腦前的看倌們對於膠皮手感的誤差
若以上問題造成看倌們手感與我寫的膠皮評測有落差，而來敝站提出質疑時，我豈不有回答不完的問題??
我還是寫寫爭議較小的球拍比較好，省得花時間、精神寫評測，還讓看倌們腦海裡堆著一堆問號、質疑，那我豈不自找罪受?
抱歉，話說多了
baracuda當然有打過，典型德國皮，好上手但威脅性不足(個人主觀看法)
您好 感謝您提供的打顆粒方法~ 不過翻的技巧很難掌握 對我來說~ 正在努力常識~ 正手貼andro道地德國皮，我覺得不大適合，太軟太容易撞板，04板非常 地硬，你的正手不容易拉出弧線 不是說軟皮會比較好拉嗎 雖然我自己打了兩個小時的結論也是拉不出弧線~ 我學長打完說太硬了~ 轉是很轉~ 但拉不進~ 請問大概要貼怎樣的皮呢~ 可否推薦的兩三張呢~@ 感謝~
您好!
配皮是很微妙的事情，不是膠皮越軟越好拉
您可以試試bryce-fx，我以前打04拍的時候用這張皮覺得蠻適合
哇 終於完結啦 辛苦啦 對於上述的評論是否可以說事 INNERFORCE ZLC在檯面球上勝過蜂鳥 但拉球上各有千秋@~
您好!
innerforce ZLC在檯面球確實比蜂鳥拍好點，但我覺得還是稍嫌不足
至於拉球上各有千秋????
我覺得innerforce ZLC在中遠檯拉球的表現有點尷尬
要說前衝性，不如新舊狂王
要說旋轉，比不上蜘蛛碳與蜂鳥拍
innerforce ZLC勝出的是全面性、均衡性，加上innerforce ZLC的速度算不錯卻又兼顧控制性，這點就足以在球拍市場上站穩地位
蜂鳥拍是所謂的「富貴拍」，在蜂鳥拍上貼舊款膠皮(如sriver、jo gold等)，球威之弱宛如書店拍
但貼上tenergy 05後，旋轉之強橫像匹脫韁野馬脫胎換骨
不過光空拍5000元，兩面T05 3200元，總值已達八千元之譜
版主日安 想請問您用其他膠皮貼在蜂鳥拍上的情況如何？推測您所言的蜂鳥拍 製旋能力非常強大，是建立在兩面T05之上，而大家的理解，T05本身 就是製旋的極品之一，這裡小弟特別想要知道在不使用T05的情況下， 是否蜂鳥用其他日德系膠皮也很容易拉出讓對手擋飛的球 其次據您的描述，製旋能力在蜂鳥和蜘蛛碳上都很強大，兩者也均屬 手感軟、持球時間長、適於中檯多拍往返（估計球的弧線甚好、上檯 率容錯率高）的拍子，想請您對此兩拍進行一些差異上的描述 非常感謝您回覆，末祝您受訓順利、一切如意
您好!
「蜂鳥拍製旋能力非常強大，是建立在兩面T05之上」？？？？＜＝這話怎麼說
我剛剛看了整篇文章....請問是哪一段文字讓您這麼覺得??
我想您是誤會了! 我在任何評測中所做的任何對於球拍的評價與意見都未曾針對任何一款膠皮
我很在乎「第一印象」，所以任何一把球拍到了我手上，他們穿的第一件衣服「一定是sriver」
目前所有網誌裡的評測都是相同，我的第一印象必定來自於該球拍與sriver的組合
再逐漸更換膠皮，慢慢地認識一把球拍
蜂鳥拍是目前我所使用過的球拍中，製造旋轉能力排前5名的球拍
要在我的142把球拍中排名前5名是非常困難的事情，蜂鳥拍就算貼sriver也是非常旋轉
蜘蛛碳相較於蜂鳥拍稍嫌「虛軟」，蜂鳥拍的球質比較重
蜂鳥拍的手感也與蜘蛛碳不同，蜂鳥拍的「層次感」比較明顯，也就是「夾板感」比較明顯點
蜂鳥拍是「板身凹陷變形」，蜘蛛碳是「折彎變形」70%、「凹陷變形」30%
蜘蛛碳的檯面球處理上比較敏銳一點，主要是板身薄，球在版面上的「振動傳遞」比較清楚、敏銳
蜘蛛碳的「加料味」比較重，但是但是，我要一再強調的，「加料味」並非「硬感」，單純指該球拍與純木球拍的手感差異程度而已
蜘蛛碳的「加料味」來自於異常的「軟」，軟得不自然，這樣您明白嗎?
感謝您的祝福，已順利結訓，這次訓練獲益良多
祝您球技進步、事事順心
您好 同樓上我也想問問 配上最近新出的donnic 系列皮感覺如何呢 x系列 s系列 還有阿 剛好看到您提到狂王 所謂舊狂王c字版有比較好嗎 而且印像中有所謂的06 07狂王較佳 是同c字版嗎~ 阿又一個問題~ 最近看到唐唐有再作stica特賣 有所謂劉國梁紀念拍 這支算黃標cl嗎~? ㄎㄎ
您好!
我在蜂鳥拍上貼過donic sonex jp gold，我覺得不適合
蜂鳥拍的手感已經不夠清晰了，貼上這種「上膠軟、海綿硬」的膠皮會使手感更模糊
蜂鳥拍「非常挑皮」，目前試過的膠皮中還是以天能基系列表現比較好，我估計蜂鳥拍只適合貼「上膠硬、海棉軟」的膠皮
狂王的好壞，我認為是在於「年份」而非「字頭」，您如果常逛乒乓家園，您會發現有些人大陸球友在捧I字版
「外國的月亮比較圓」
至於06、07年的狂王較佳，這只說對一半，我認為狂王(有機無機都是)的品管並不理想，只能說06、07年的狂王品質好的「比例上比較多」
橋橋常常辦stiga特賣，劉國樑紀念拍小弟也有一組，手感與黃標CL差多了，黃標CL比較硬「酥脆千層派」非常酥脆
現在市售的CL是「千層派」沒錯，但跟黃標CL比起來，像是「受潮的千層派」酥脆感差多了
HOHO|& fghfghrtfgh
謝謝您的回覆 我想應該是您回應四樓的最後三小段造成小弟的誤會 非常不好意思
呵呵...別客氣
6/4現場看到您的蜂鳥拍非常震撼，我是之前有在大陸論壇看到有說要發 表，現拜讀您作品又更能了解此拍，目前我手上的小鳥拍power已非常滿 意，想請問一下，您也有小鳥power版嗎?拍型看來跟您的一模一樣，也是 拉長了一些，配雙面大陸皮還真的是頗重， 我最近在練弧圈，想讓天花 板高一些(目前是藍鯨2未打底)， 您有推薦較為旋轉又輕的皮嗎? T05適 合嗎? 再次價位Hexer 適合嗎? 希望下次能在度遇見您，我的問題太多保 留到見面Play再說，呵呵
您好!
我發現您可能沒有仔細看文章喔~~ 文章中有提到我是小鳥迷，當然有小鳥威力版啦
至於既旋轉好又輕量的膠皮，可以考慮阿波羅，旋轉不錯
T05蠻重的，不符合您要的輕量標準
hexer旋轉不好，您現在用藍鯨2，改用hexer後旋轉會掉一個檔次
下次球場見，打球時多聊聊^_^
cello大大你好，我是海外侨胞。现用TBS FL 正手狂三，反手T64！ 现着迷亦鸟三（有无字都一样吧？我没打过哦！）有必要换吗？台南 那里有卖？我有朋友可以帮忙带过来。谢谢！ 再找不到的话，就买 Lialox！ 如果台北有，那寄费到台南要多少钱呢？谢谢。
您好!
要是我用TBS，我會買一把鳥三試試看
這兩把是屬性不同的球拍，是可以收藏一把，或是讓自己嚐嚐新口味
或許在鳥三上面，您獲得不同感受與啟發
台南蔡X應該有賣，不然就是X老師那兒也有，鳥三是很普遍的球拍不需要從台北買
不然您可以打電話到總代理東暎公司問問看(東暎體育公司也在台南)
買鳥三要留意重量，普遍偏重，尤其無字版更重，如果能挑到90g左右的就是不錯的鳥三了
cello大大你好，我是海外侨胞。现用TBS FL 正手狂三，反手T64！ 现着迷亦鸟三（有无字都一样吧？我没打过哦！）有必要换吗？台南 那里有卖？我有朋友可以帮忙带过来。谢谢！ 再找不到的话，就买 Lialox！ 如果台北有，那寄费到台南要多少钱呢？谢谢。
您好!
lialox又是不同手感的球拍了，以lialox取代鳥三是不好的決定
兩把球拍中，我比較推薦鳥三
您參考看看
感谢你cello大大！谢谢！
別客氣^_^
您好 請問一下關於反手膠皮的選擇 t05之後t05fx的手感是否剛好呢 如你所講 超級加轉王 放反手 我覺得比起05較不轉很多了 阿波羅適合放反手嗎?(放反手是不是要選能打透的~) 還有阿 火鳥軟這張得炫度如何能 p.s.之前看到忘了問 roundell 的特點是穩定? 他的旋轉一速跟二速比起05您覺得
您好!
請問是要貼在什麼版子上??
roundel一速跟二速都比T05慢，不過打球打的是「手感」，速度快慢倒不是重點
貼在innerforce zlc 或水谷隼或boll zlc上 算我貪心多問點~(剛好最近有用低價收到二手~) 如果放在boll zlc 結論就是挑皮 那就 恩 ㄎㄎ～ 之前在innerforce上貼過39度的藍鯨二~ 覺得太硬後又換回t05(正手) 可是又要漲價了~@ 真囧 到時候再試試37度的@~ 不過有個疑問就是您之前提到過的阿波羅,當時看到您是推薦反手,他放正 手跟藍鯨比起來呢? 或著放到反手合不合適 同時好奇的是 為啥中國男隊正手都用neo狂省版呢?(是不是跟我們拿到的 版本又不同~)跟藍鯨二,或甚至曾經科科用過的藍鯨三比起來呢?恩恩,又 據說波波兩面都換t05fx了,會不會因發一股反手都換成fx的熱潮呢@~?(之 前一堆國手都拿t05放反或正) 同時最近腦中又浮現之前問過您關spinart放在innerforce zlc上當時您 說他太硬了打不透 但在alc上卻首推 是否可以淺論 硬皮硬板才能打好 而所謂的應是表面硬還是大芯硬呢? 也就是說放在巷656 655 或著相比應該外層較軟的水谷,這樣可能適合嗎? 同時反手首推vip可以問一下原因嗎?好讓學習觀摩一翻,而且我發現您原 本之前認為t05放反手ok(不知有沒有會錯意)可是最近的文章 似乎除了蜂 鳥 其他拍子上很少看到推這張放反手(或正手)嗯嗯我同時也發現了一張 您之前沒提到過的皮歐版xiom這張皮的旋轉 透版容易上,拉弧圈容易度評 價如何呢(跟亞洲版 或著最近要出的xiom新皮(從網拍團業面上看到)比起來) 最後再扯回innerforce zlc吧 之前看您改說軟火鳥或許比t05合適可以請 問是只反手嗎? 再來就是roundell這張皮(正手),手感好我有借我學長的打過,可是貼在老 kobel上,感覺發球跟t05或著藍鯨比起來變得不太旋,我自己是覺得夠炫的 發球對我來說還挺重要的,不知道放反手怎樣@~ 同時也聽到很多熟人都推 roxon450 或著500是反手神皮(多數用max)我自己試過450貼在innerforce 上跟t05比起來怎個就覺得怪怪的,不知道您覺得如何?
您好!
根據小弟淺見及打過一些什麼省隊、國隊、專供、特注等膠皮後的心得；說選手的膠皮都比較好，這是業餘球員自欺欺人、自我安慰的話而已
您想想看，製作膠皮一個批次就是上千、上萬張膠皮(原料拌合、壓模等)
各中國膠皮廠為了要製作出好配方的膠皮絞盡腦汁、處心積慮，好不容易某大國手愛用某個配方，結果只做幾張專供給他使用，您覺得這樣有道理嗎?? 我要是膠皮大廠，我直接推個新型號膠皮豈不更好??
某大國手專供耶~~~~有現成代言人，這生意不做多可惜??
================分隔線=================
接下來回答您其他問題之前，我先說說我看到這則問題的感受
您看看您這問題裡，包夾著多少問題??
劈哩啪啦、西哩呼嚕、一股腦兒把所有問題都推出來，想到什麼寫什麼、想到什麼問什麼，您叫我要怎麼回答呢??
這就是您所謂的1000字嗎??
我沒有惡意，可否幫忙將上述問題，一個一個分開問，我一個一個分開回答，要不然光您這個「不可思議的1000字問題」，我要寫超過一萬字才能回答完
無名小站給回覆字數的上限約1500字左右
而且我發現您的文章就是「口語化」，可否把內容整理一下，整理得像是一篇「文章」而不是沒頭沒腦的「碎碎唸」，這樣看起來會比較舒服
麻煩了
此外，您千萬不要將上述問題一口氣切成十幾個問題喔~~
膠皮配皮本來就是大學問，不單單是硬板配硬皮、硬板配軟皮、軟板配硬皮、軟板配軟皮這麼簡單
這是「手感」問題，感覺本來就是很微妙
可否請您問問您手上有的球拍及膠皮即可?? 如果您手上沒有這樣的組合的可能問了也是白搭
您現在的主戰拍使用上、配皮上有困難，我來提供點建議即可，至於您手上沒有的球拍，等後續再問好嗎?? 之後陸續還有一堆新膠皮上市，或許有更好的選擇
麻煩了
說了一大推雜七雜八的 有點亂 最後問一下不知道您是否比較過656跟zlc 呢?(依稀只記得當時有人問過 見一是要程度偏上才較能駕馭),06年的狂 王除了i字頭還有別的辦法嗎? 還有就是對於06 05好的較多 是只作比起 來比較好嗎? 感覺最近在市面上看到的c字版樣貌也不差,雖然舊狂王比新 狂王好駕馭,可是買不到平均中較好的,不如買新狂王? p.s.竟然超過1000字了真不可思議~
您好!
656與「ZLC」<=innerforce ZLC or boll ZLC?
事實上，只要是天然木材製品就會有品管問題，05、06年的狂王比較好，只是「比例上」品質好的比較多，而且05、06年的狂王捧上天這樣的情況有點人云亦云被放大了
「不如買新狂王」??? 新狂王大多都09、10的喔~~不是說05、06的才好嗎?? 這邏輯不就有問題?? 所以您說說是不是人云亦云??
再來比I字頭與C字頭，這就更匪夷所思，這更是人云亦云，中國人與日本人不同，「好面子」是中華民族的通性
您可以想想看，如果您有個產品可以外銷到歐洲、美洲到世界各通路市場，您認為中國人會把好的產品外銷?? 還是糟糕的產品外銷??
加上紅雙喜這廠牌是道道地地的中國品牌，品牌形象無法跟日本、德國、瑞典等大品牌相提並論，您說他們有不容易有個能讓市場接受的好產品，他們會拿差的產品出去打市場?? 還是拿好的產品出去搶市場??
C字頭比較好這件事，真的是被炒得太過誇張，我覺得I字頭與C字頭品質差不了多少，中國人比較喜歡魚鱗紋，老外覺得魚鱗紋很醜
I字頭的魚鱗紋普遍不如C字頭明顯，我想至多是這樣而已
紅雙喜有鑒於舊狂王I字頭與C字頭的情況，販售狂飆王655時紅雙喜就學乖了，就用統一編號，不分國內海外了
P.S. 首先，我要肯定您的耐心與熱誠，打了1000字確實不容易，不過.....小弟我的回覆，超過1000字可是家常便飯喔
抱歉~ 看太快漏看了一句話~ 不要切開來~@ 所以3.就不用答了 我主要是想問innerforce 正手跟反手問題 正手藍鯨二 阿波羅(或著反手) neo狂 roundell p.s.我說的zlc是innerforce 跟656比
您好!
innerforce ZLC算是很好配皮的球拍了
我在innerforce ZLC那篇就有很多配皮討論了，您可以參考看看
我還是覺得innerforce ZLC正手貼藍鯨2比較適合，而且我在innerforce ZLC那篇中就一再強調，藍鯨2只承認37度的好打，innerforce ZLC打太硬的皮打不透喔
innerforce ZLC的反手千萬別貼大陸皮，正手都快打不透了更別說反手
反手貼roundell不錯
HOHO|& fghfghrtfgh
cello大大，请教蜂鸟拍如果反手用Hammond Beta或者Genius+这两块胶皮 不知道可行否？正手我就准备Tenergy05了。听说日本队的张一博(原来上 海队的)是Renanos hold+Hammond Beta，当然这和他签约尼塔库也有关 系，只能在Nittaku的产品中选择适合自己的。
您剛那則提問沒有署名，我刪掉了
hammond beta與genius這兩張皮我覺得都不適合蜂鳥拍
海綿硬度還是稍嫌不夠硬，因為蜂鳥拍很鬆軟
試來試去還是覺得T05與tihabr nimbus vip適合蜂鳥拍
蜂鳥拍很挑皮，而且要用上述兩張高價膠皮才好打
可以說是「富貴拍」，這把拍購買前要務必三思，蠻花錢
請問一下喔 之前說最像t05的皮您首指s1 那是否像像蜂鳥,innerforce zlc ,boll zlc 上的t05能用較為便宜的t05 暫代呢? 當然球質可能會低些,不過想知道會低多少呢@@ 以及對於新出的s2,x2白金軟加上s1的比較上感覺如何呢@ (像炫度軌跡之類 最希望的是球質咯) 優先對於反手再談正手 非常感謝~@ by還在尋覓我的t05替代品的我~ 拍子是innerforce 試過roundell但不剩滿意對於這個價格~ 手上有一張別人給的據說手感很像硬火 鳥的歐版 vega還未開封@
親愛的愛拍成癡的CELLO版大: 能排一下您所試過旋轉強度前10名的球拍因為拍皮會影響效果，所以勞煩 板大加個配皮。 祝您 平安 順心
大哥~~
您提個問題簡單，我答個問題要花半天時間
配皮都已分散於各篇文章的問答，有勞您爬文
親愛的版大: 在尋新拍狂飆皓656的路上，店家老闆站出來推薦蜂鳥拍... 想問您蜂鳥拍和656他們的之前誰比較全面,店家說花4K多去打656實在是 不值，球沒力，球感也沒有很好，小弟覺得是片面之詞、或是感官不 同...,還是相信版大的判斷，但還是想聽版大比較一下，若蜂鳥拍真比 較優，除了BTY 和TIBHAR的兩張皮外，還有甚麼替代皮? 版大您放的新音樂很好聽，感謝您的用心。
您好!
蜂鳥拍跟656是兩把完全不同手感、不同性能、不同屬性、不同.........
這位老闆推薦蜂鳥拍作為狂飆皓656的替代方案，這個....小弟我只能說....商人只有「交錢交貨」的功能，不用多聊球具了
您可以看看本篇文章本文，這是一篇超過3000字的評測，而且裡面已包含與狂飆皓656的差異
蜂鳥拍的手感簡單地說就是「鬆」，沒有折彎型變就單純「鬆」感，但是版身厚還能有足夠的速度與力道
狂皓656剛好相反，它整把球拍緊實、紮實，打起來「有精神」得多
當然以控球來說，蜂鳥拍的持球感比較好，因為鬆嘛~~~
其餘的部分請多看看本文，裡面已提供足夠的訊息供您判斷
我比較推薦狂皓656，蜂鳥拍寫完評測我就收起來收藏了
蜂鳥拍也要花個4500元以上才買得到，跟狂皓656不是一樣嗎? 有便宜到、省到嗎?
p.s. 這則提問我改公開了，我的回覆不光答覆您，也給其他球友參考
大家好
請問celloboy大大: 蜂鳥拍貼上下面兩張膠皮 JOOLA express X-plode DONIC ACUDA S-1 和您推薦的兩張膠皮相比是否能打出您說的力道或是弱一點但不會差太多 謝謝您!~
這兩張也不錯
手上有皮就貼，不需要換來換去，就算有差也不了多少，技術才是重點
膠皮很貴，錢難賺
大大你好 蜂鳥拍 擊球的鬆軟感 是否與波精、donic carbotec、stiga oc cr 一樣 力量有被吸走的感覺 使的擊球感到無力鬆軟? 在攻擊時 打出的速度與質量 與carbotec 相互比較起來 的擦異性? 請大大提供您寶貴的分析 謝謝
大大 想請問一下 小鳥拍(非蜂鳥拍)是否 適合拿來做新手拍? 我很喜歡小鳥拍的設計=) 球零大概三個月
如果是全然沒打過球的新手
我個人建議使用薄板，小鳥拍的厚度都大於6mm，都太厚了
用厚板當新手拍會習慣借力打球，不利於基本動作的建立
新手拍建議厚度不要超過5.7mm
寧可用很薄的加料拍，也不要用很厚的純木拍
厚度對出球速度的影響大於加料與否，加料拍不見得比純木拍快，這是我不斷地強調的事情
狂3很硬,用於弧圈,但配在弧圈板上,如oc,應該難以打透才是 真不知國手如何使用 spin art也甚硬, 應如何配板?
OC確實打不透沒灌膠的狂三
狂三一直以來都是灌膠使用，不灌打不透；反之，灌了膠的狂三不止OC打得透，軟到還怕貼不上板子
在我的觀念裡，一把球拍中，板子是主角、膠皮只是配角
從來都只有拿板子配皮
很抱歉，我不知道要怎麼拿膠皮配板
版主你好~ 閣下的測評很有參考價值 各篇+回覆都看過幾次 亦因此早前購入了Innerforce-ZLC 從你發表Ludeack Fleet測評後一直有留意此拍,直至前幾天買了 試打後很滿意, 之前較少打比較軟的球拍, 用了Ludeack Fleet後 拉球的確很舒服,易中枱之餘旋轉又真的很強 對此拍非常滿意,想在這裡感謝你的推介 (我的配膠是正手海夫藍鯨2 38度, 反手Renanos Hold max) 請問你對這配撘有什麼意見呢?? 正手我或會試藍鯨3 39度 謝謝 另外報告一下, 我這個拍正反手力材第二六層的厚度是相同的, 不是 異質設計. 至於比起你的版本,那個性能較好就真的不知道了
補充上一篇 本來打開的主拍是In-ZLC 現已被Ludeack Fleet取代 ^^
您好: 接26樓的問題,請問OC該如何配皮?正反手該如何配置? 另外OC和OC CR會差很多嗎?
正手BTY tenergy 05
反手Tibhar nimbus-vip
同時期的OC與OC CR不會差很多；不同時期的OC與OC就差很多了，更不用說是OC與OC CR
板大~ 可以請教一下BTY KORBEL5夾的配皮嗎? 正反手都想要請您解惑@@ 方便的化...當然很希望能請您多講幾張以供選擇^^ 如果可以的化 還想問一下 因為還挺多人推薦這支球拍的阿~ 想問說跟木吉他跟小鳥拍這兩支著名的純木拍比起來 優缺點是甚麼阿~
正手BTY tenergy 05
反手donic baracuda
木吉他比較結實點，小鳥拍硬挺結實很多
版大您好， 請問削球板BTY 朱世赫和松下 哪一隻除了正反手穩健削球外 正手還可以比較好上手攻擊:如拉球 正手是平面，反手是長顆， 希望您能推薦幾張球皮， 謝謝^^
BTY DEFENCE II
JOOLA OCTOPUS、TSP P-1r、TSP Bamboo CURL P1
BTY takiness、takifire
板大你好，請問小鳥拍，拍柄地方，是否不同高?