2009年的十月，發生了一件令中國乒乓球界震驚的事情─2009年世界盃男子乒乓球賽，33歲高齡的薩姆索諾夫擊敗中國馬龍、陳杞奪得冠軍
薩姆索諾夫奪冠給予中國乒乓球界不小的震撼
賽後老薩說了一段話：「在這一年的時間裏，我不停地更換自己的球板和膠皮配置，中間浪費了很多時間，直到現在我才覺得打得還不錯。通過這一次的比賽，可以說我找到了想要的答案。」
這答案是什麼?? 就是TIBHAR stratus carbon CB 與 神秘黑色海棉膠皮 TIBHAR GRIP-S
老薩自從改無機膠水後，戰績一直不理想，卻在乒乓球界三大賽事中的世界盃比賽以黑馬之勢奪冠，賽後又留了一句扣人心弦的話，很難教人不探究竟
TIBHAR stratus carbon CB究竟有何奧秘? 待我為各位揭曉
一、結構
limba(直紋)---------------------------0.4 mm.
阿由絲(橫紋)-------------------------0.5 mm.
kevlar-carbon------------------------0.35mm.
梧桐木(直紋)-------------------------3.0 mm
kevlar-carbon------------------------0.35mm.
阿由絲(橫紋)-------------------------0.5 mm.
limba(直紋)---------------------------0.4 mm.
-------------------------------------------------------
總和 5.5mm
各位應該不難發現，薩碳的結構跟innerforce相仿，都是纖維層放在大芯兩側的「innerforce」結構
把ZLC改成kevlar-carbon、把阿由絲大芯換成梧桐木大芯，這就是薩碳
我們先從大芯談起....
不知道是因為小弟運氣好?還是薩碳就是此番設計......我手上這把薩碳的梧桐大芯又是無拼接耶!!
來張拍頭照片讓各位看個仔細!
沒看到拼接痕對不對?? 這照片是從拍頭正上方往拍柄照喔...
而且薩碳所使用的梧桐木是白色梧桐，加上無拼接、節點少，據我的經驗來看，這樣的大芯會非常軟咬、好控球
各位應該也注意到，薩碳的梧桐大芯木質密度蠻高、氣孔小且少，這打起來是什麼手感??待後續分曉
再看看面材LIMBA木....
薩碳的面材雖然與innerforce相同，為直紋路的LIMBA木，不過顏色較淺、厚度較薄，目視密度略低於innerforce所使用之LIMBA，注意!這樣的LIMBA面材，據小弟的經驗...會拔絲，請使用護木液
接下來就是主角──kevlar-carbon纖維
很明顯地，薩碳的混編纖維層是將kevlar排在直紋方向，而carbon排在橫紋方向
上一張側面結構圖讓各位瞧瞧...
各位有沒發現? kevlar纖維的切斷面全部集中在拍頭與近拍柄處，而側邊中央部位完全沒有kevlar纖維切斷面
此外，薩碳的碳纖層極薄，為薄碳結構；薩碳的結構很有意思，kevlar纖維與碳纖維彷彿壁壘分明地各據直向與橫向角度
更有意思的....是kevlar-carbon混纖的手感，當擊球的一瞬間，手掌彷彿被電流通過般的感受，完全顛覆我對加料拍的感受與經驗
我說，薩碳的主角就是kevlar-carbon混纖!!!
二、握柄
薩碳的握柄屬於歐洲型，比較寬大、比較扁平
薩碳握柄比較圓潤、扁平、寬大；不像波爾精神號方方角角，也較innerforce扁平一點
整的來說，我覺得薩碳的握柄並不好握，稍嫌太寬了點，反手轉換不甚靈活
加上薩碳實在是太咬球，球在拍子上停留時間非常長，以致小臂向前延伸的幅度更大
加上小弟我的手很小，小臂向前延伸自然手掌肌肉受到牽引就放鬆，手掌需要施加更多力量握緊球拍，往往手掌手背的肌肉會有點拉傷的感覺
三、擊球手感
ok~~~重點來了! 各位最關心的就是手感了
薩碳實在是軟咬呀~~~
擊球時，面材存在的感覺不明顯，不像innerforce的硬limba面材那麼明顯的「存在感」
在薩碳上面，不會感覺到面材的存在
這導致一個問題，手感模糊了~~~ 球進來的時候，你會有種「突然」的感覺，一進來就撞纖維、大芯去了
心裡面會冒出一句：「唉唷~~球來了....」
所以一開始在動作上有明顯的不適應感，全身發力的部位、協調彷彿都「脫勾」了；薩碳在初始用時，會有一小段適應期
好~~~~談談纖維層
kevlar-carbon混纖好軟呀~~ 那種軟與Arylate纖維的「脆感」不一樣，kevlar-carbon混纖是Q，像吃麻糬的感覺，軟Q軟Q的
配上梧桐大芯，薩碳的梧桐是軟的，一點都不酥脆，大芯也是一整個軟Q
球進來的時候，面材的存在感就不明顯了，纖維層又沒有支撐感，大芯又軟Q，整把球拍「板身凹陷變形」地利害
身體發力本來很集中的人，拿到薩碳動作完全變型，你找不到發力集中的那個點
加上板身薄，這樣的球拍本來就有「折彎變形」，再加上「板身凹陷變形」，整個板子變形得利害
但是有意思的事情發生了，揮拍動作完成的時候，球吐出去的勁道.......極 強 呀!
這手感太特別了!!! 吞吐感極明顯! 吐出力道強大!! 這就是薩碳!!
這種軟咬與吞吐的反差太明顯，薩碳是一把極有個性的球拍!
球在拍面上接觸、凹陷、纖維變形、大芯變形、突然吐出......球在拍面上像是跑馬拉松不斷地往裡面陷、再陷、一直陷....
揮拍的過程裡，你會覺得球停在拍面上的時間很長，以致揮拍動作更加地往前延伸，球就陷在板子裡加速、在膠皮上加轉，球吐出的勁道強大
中遠台的時候，就是薩碳發揮特長的時候；遠台對攻時，來球帶著對手擊出的勁道，剛好衝進薩碳的懷裡，若配合自身的發力，球吐出的力道絕對比innerforce更強!
薩碳的擊球要稍作改變，每顆球都要發力!! 不能等、不能擋!! 反而要向前迎擊
一等、一檔、一借力，薩碳過於軟Q的特性會讓來球力道潰散，球就往網子裡栽
但是薩碳軟Q的特性會讓你擊球放心，它那包覆感令人感到安全、安心
好~~~~~~~我想很多球友一定想問我，薩碳手感像什麼球拍對不對??
它觸球、進球時的感覺就像是YE(yasaka extra)，沒錯!! 我沒說錯，您也沒看錯，就是YE!!
您或許會說，拜託~~~薩碳是碳拍耶! 而YE是軟五夾耶!!
對~~~別懷疑，就是這麼奇妙
它吐出球的時候，感覺就像是photino，那種強勁又柔和的感覺，但我認為這吐出的力道又比photino強勁些、霸道些
手感就是傳統歐式五夾弧圈拍的咬球感，卻有奔放的球速與尾勁，這就是薩碳蜘蛛網!!
四、實戰感受
薩碳是把高手使用的球拍，主動發力、主動攻擊、比對手還早起板的選手比較適合
而且發力必須集中，發力集中時球拍會感覺較硬挺，這時候的「指向性」與「穩定性」才會出來
此外，我們打球不光打弧圈球、打相持球、打中遠檯球；檯面球要挑打、冒高球要扣殺，像薩碳這樣咬球Q彈的球拍要怎麼打??
所以我說薩碳是把高手使用的球拍；要懂得運用身體控制球在球拍上停留的時間，該出球快時，力量就要能集中地發出來
拿著它打球，發力的「敏銳性」與「立即性」都優秀的高手才打得出薩碳的威力
薩碳的威力在於它能靜又能動，此所謂靜如處子、動如脫兔，就正是此道理
如果球員的發力自如、手感極佳，薩碳可以是絕妙的武器，它要放軟、卸力輕鬆自在，要暴衝、加轉更隨心所欲
它可以製造出更鮮明、更明顯的「突然性」；突然地加上力、又突然地卸了力、再突然地暴衝
這所造成的威脅是非常大的
我們打球，不只打速度、打旋轉，還要打變化、打有前有後、打有強有弱
薩碳所能製造的強、弱對比性太大太大，這「對比性」讓薩碳變成活生生的「壞小子」
一下強、一下弱，打得對手節奏全亂，而主控權全在自己身上，這就是薩碳!
我打球的時候，最不喜歡遇到的....就是借力型的對手；這種「借力型」的球員在各球館都有，拿直拍卻全檯反手那種，用擋的借力量打點那種
對付借力型對手，最最忌諱的就是一味地強攻，對手愛死你強攻猛拉了，他輕輕鬆鬆就可調得你滿場飛
拿薩碳對付借力型的對手，是最棒的武器；它打出的球有前有後、一下強一下弱，而且二跳賊、旋轉強，根本沒法借力，因為力道一下強一下弱根本借不準力
這就是薩碳的特性
五、防守
打了薩碳之後，再回頭看薩姆索諾夫在2009世乒賽的影片，老薩確實是用了薩碳沒錯
這怎麼說呢?
老薩的「太極式」球風，就是來自於他綿密穩定的防守；而這防守就是薩碳的特色呀~~
薩碳Q軟，當來球有勁道的時候，球會往拍子裡陷，球就被「兜著」、「叼著」向前帶，這時候，可以加轉、加力反拉
並且這時候薩碳的包覆性發揮作用，放心~~~~很安全，您安心地往左往右調動對手沒問題的
但是但是，請注意，薩碳可以說是為老薩量身訂作的球拍 (至少在防守這部份，我認為根本就是「太極的精神」)
在防守時，要借力、要封擋、要「鬼之推擋」，很抱歉......沒辦法
在薩碳身上沒有借力這回事，那種撞到牆的「完全彈性碰撞」，不好意思.......沒有
所有的力量都是「卸掉了之後再重建」，就是吃進去之後再靠薩碳本身的彈性回吐
您或許會問.......那會不會吃轉??? 我覺得也不嚴重，因為薩碳吃球，他吃轉時手上是知道的(因為在手上停得夠久)，您自己就知道要壓拍了
六、檯面球
談談薩碳的檯面球，薩碳的檯面球蠻尷尬的
怎麼說呢?
對我來說，只要是出檯球，沒有什麼沉不沉、切不切、轉不轉，就是拉球，頂多就是loop或speedo
不出檯的球，正手就是挑打，反手挑打或重切
好~~~~~~用了薩碳之後，檯面球變少了.....
怎麼說呢?
因為薩碳的包覆性很棒，加上起下旋能力、製造旋轉能力都很棒，根本懶得跟對手切來切去，發球過來或者第三板就是拉起來輸贏了
放心啦~~~真的很安全，拉球只有質量高不高的問題，沒有拉不拉得起來的問題
好~~~~~~那薩碳檯面球到底好不好打??
我覺得不算好打，因為手感不夠清楚.....
檯面小球講的是細膩、觸感，薩碳這方面蠻弱
薩碳的檯面球就像是「兜」著球往前帶，那感覺不是切也不是挑，球輕易地陷入板子裡像捧在手掌心般，把球捧著捧過球網
手感不清楚，球什麼時候進來什麼時候出去都搞不清楚了，根本不用談球在膠皮上牽引、拉扯的感覺
「吸短」倒是很容易使，但是...切球我覺得不夠沉，甚至貼了tenergy 05還是找不到Boll ZLC那種重切感
變成每一板都是挑打，劈長球如果不沉就是被反拉
薩碳或許就是設計來主動發力攻擊的，如果非要切一板才會打球的球友，薩碳並不適合喔~~~這點需要謹慎考慮
七、結語
我想....薩碳這種「吃得進來、吐得出去」的特性，正是蝴蝶牌所期待能做到的目標
蝴蝶牌的arylate纖維，曾為蝴蝶牌拿下加料拍的大片江山，現今的乒乓球市場，談到加料拍就想到蝴蝶牌，這是無庸置疑的事情
但所謂的蝴蝶牌的複合纖維，除了arylate-carbon之外....各位的心裡還留下過什麼印象?
arylate纖維的特性是初期振幅明顯、振幅衰減也顯著，初期振幅明顯這特性營造了蝴蝶拍複合纖維拍絕妙、清晰的手感
但這手感可是消耗擊球能量所換來的，這就所謂的「天花板效應」
於是乎，蝴蝶牌推出Zylon纖維，期待能再創顛峰，蝴蝶牌想改善的就正是arylate過度能量耗損所導致的「天花板效應」呀~~
可是，在水谷隼這球拍中看來，Zylon纖維還不算成功，因為它只做到一半，彈簧床Q彈感覺是有了，但反彈力道卻消失了
我不認為水谷隼是個成功的產品，它手感有餘卻力量不足
回到正題，那kevlar纖維呢???
在薩碳上面，我認為kevlar-carbon代替ZLC完成了蝴蝶牌的夢想；kevlar-carbon既Q軟咬球，反彈力道又強勁
至少反彈力道這部份，比ZLC好多了
薩碳這把球拍根本可以說是完全看kevlar-carbon表演，面材、阿由絲力材、梧桐大芯都平凡無奇
文章標籤
全站熱搜
Cello大大，真是太精彩啦！ 當時看完比賽，小弟就在想到底是什麼板子跟膠皮？ 期待大大快快評測，讓小弟一飽球癮。
謝謝支持，過年前就會完成評測
薩碳蜘蛛網是把很有趣的球拍，它的魅力或許不在於手感或力道
它的魅力在於向是個「bad boy」，它的魅力在於可打出「讓人很討厭」的球路
打球變成是個樂趣，很有意思
呼~等好久了!^O^ 終於出現了大綱下面的文字,這種整體型變大的拍子有覺得配怎樣的套 膠比較好嗎? 感覺可以掄著球隨心所欲的丟到想要的地方. 又是我喜歡得薄板!真不錯的呢!
不大好配皮
我貼了tenergy、bryce都覺得有點怪
我想會適合德國皮點
我以為碳層是Kevlar混編?
是kevlar，已更正
感謝^_^
請問celloboy大大 你這把拍貼皮之前有用護木液處理過嗎?? 會不會拔絲?? (因為看你內文說似乎是易拔絲的面材??) 順便請教一下你覺得哪種無機膠水最好用??(目前個人最喜歡Xiom的)
鼠大您好
這把球拍有上護木液，主要是因為其面材與nittaku lialox很像(可參考敝站另篇評測)
而lialox那把球拍面材拔絲嚴重，基於前車之鑑這把球拍不敢再冒險
無機膠水實在黏性太強，怕怕
無機膠水我只使用過joola、nittaku finezip及nori、BTY freecheck、海夫無機打底膠水、大維dawei
其中最喜歡大維膠水(唐橋賣的那種，200元200西西)
主要是因為它比較稀，用電話卡可以刷得很薄很薄
黏性又適中不會太黏而拔絲
當然....另一因素是它蠻便宜^_^
xiom的膠水我還沒用過(北部xiom的產品不容易購買)
過年到南部時，我會買來試試
感謝鼠大分享心得
祝你新您快樂^_^
這支木大約要幾多錢
我托朋友直接向英國網站訂購
以當時匯率換算台幣約2400元
比台灣買的價錢便宜很多
附上網址讓您參考
http://english.tabletennis-shop.de/oxid.php/sid/ef819a50bd3cfc43a1d1c9cc5333b44a/cl/details/cnid/2d151f227c07de35ecb897f1f1f66a21/anid/b911a43b88174c37bf44541d1d0a38e9/Tibhar-Samsonov-Stratus-CB--gerade/
聽起來像上乗檜單手感，如nittaku 超特選。
前輩您好
tibhar蜘蛛網薩碳不像檜單喔~~
而且是非常不像
檜單的軟咬感是板身陷進去，但是不會透板透到板子背面
薩碳就厲害了，它板身凹陷而且整個透板，透板到接觸球的另一側都覺得變形了
而且板身薄，不僅「凹陷」還「彎曲」，像是拿根甩竿釣魚一樣
跟檜單感覺完全不同^_^
看起來根本就像網球王子嘛... 迫不急待等團購快來。
哈哈哈~~~
真的很像「打網球」，您的比喻很棒^_^
您也參加canstrong大的團購嗎??
我也再訂了一把AN柄蜘蛛網還有nimbus vip
前幾天拿到一張二手nimbus vip，貼在innerforce上還不賴喔
對啊，我也參加了那個團購 最近要買相機，拍子不敢買太兇，近期只有買蜘蛛碳。 Boll Zlc LTD 我還滿喜歡的，美中不足就是還沒找到合意的正手皮，體 會不到抽球的快感，繼續嘗試，就不買 innerforce 了。
boll zlc ltd正手貼nittaku硬火鳥皮還不錯，您可以參考看看
蜘蛛碳是把很好玩的球拍，值得收藏
版主你好 薩碳的優點被你講得讓我心癢癢的。好想..... 其實透板到板子背面這種<持>球感，以前一直是<老>上乘檜單的特色。 如第一代cypress special(1989年售價NT:2700) / DARKER Speed 15 / nittaku超特選9mm，尤其是麒麟桌球賣出的，這幾把打起來球都像是握在 手中再丟出去的感覺。這是老日本國手齋藤清和星野美香等人喜歡的球 感，但誠如唐橋李老闆說的：台灣的球友喜歡一擊必殺的球感，所以後來 他向日本訂拍子，也只能順從大多數球友口味。打起來黏呼呼的檜單就從 此絕跡了，可憐我那最趁手的nittaku超特選，因打球誤了約會時間，而被 當時還是女友的老婆給劈成數塊，殘念淚屎。 現代檜單軟咬但無透版背的球感，很可能跟檜單壓縮加工有關，聽說這種 加工法是以高溫高壓將10~11mm的木板壓縮成9mm，用以提高木板密度 及表面硬度。TSP廠稱之為壓縮板(ASOKU)，DARKER則用火烘烤(這也是 其廠名由來)，好不好則見仁見智。這種工法可將許多次級的木板變成一級 產品。優點是球感乾脆，球速初速提高，可和夾板或加料拍相比，但尾勁 不强。而且老檜單越打越有勁，新檜單則越打越沒力。 如果薩碳真有你說的這樣神奇，心好癢，好想..... PS.好巧我也擁有過BTY KLAMPAR，好拍一把。當年的作工用料之佳， 絕非今日高價佳料拍可比，更巧的是在1993年和一位楊梅郵局的老先生交 換(BTY CLEARFIELD 陳靜拍)。易之，得之，共賞之。
麒麟桌球確實是許多台灣老球友的共同回憶
現在我偶而還會去麒麟看看，那裡有些台灣少見的球拍，不過還是老樣子以nittaku偏多
我手邊有一把您提到的老cypress special，確實很咬球形變大
這拍手感比老紅標金擇洙更咬球、更柔潤，球的旋轉強且球質厚重，這手感在現今高價檜單中都找不到了
或許是近代日式直拍球員對反手推擋的要求高了，所以檜單越做越硬吧
前輩您購入蜘蛛碳了嗎??
如果還未購入，這是把值得試試看的好球拍喔~~
蜘蛛碳到手了，canstrong 兄真的是做信用的，連多匯的服務費都給我退 回來。 這隻板子我訂 FL的，因為我手不小。不過暫時還不會玩，先把 Boll ZLC LTD 正手微調好再說。 之前唐橋論壇有位大哥建議我試用 BTY Spinart , 可惜還沒上市，現在 聽說 spinart / Grip-S 似乎跟海夫有異曲同工之妙，趁著這次 Grip-S 到手之際來試試看，戰果後報。
您的Boll ZLC LTD玩得這麼久^_^
我的boll zlc ltd很久以前就收起來不用了，它是好打，不過尾勁與球質還是稍嫌薄弱，「自己好打對手就好打」這是不變的定律
最近打特制狂飆王比較多，正手配海夫藍鯨2蠻好打，尾勁非常棒，而且球質特重，感覺很棒!
這把特制狂王請紅雙喜幫我做的，面材加厚一點點、雲杉用最密的(真的沒見過這麼密的雲杉)，大芯厚度降低使整體厚度5.5mm，ST直柄，讓我等了約一年才交貨^_^
我是去民生社區找canstrong大拿蜘蛛碳與grip-s、nimbus vip膠皮
蜘蛛碳AN柄我已經開來打了，AN柄好握太多太多，我就是喜歡這樣的AN柄，一級棒!!
grip-s開打後別忘了分享心得喔^_^
ps.BTY spinart我已經拿到測試品，也已經開打過了，海綿蠻硬、面膠也韌，算不錯的膠皮，這類硬海綿膠皮搭配蜘蛛網薩碳會比較適合沒錯，Grip-S硬度約36度，大陸球友說是36度的藍鯨2(藍鯨2最軟做到37度)，根據我最近打藍鯨2的感受，36度的硬度對於蜘蛛網薩碳還是太軟
這幾天我會把spinart貼在蜘蛛網上面試試看^_^
昨天晚上去打球，儘管外面溫度計是個位數，但畢竟是預定試拍的日子啊！ 蜘蛛碳跟我八字很合，因為從 Boll ZlC LTD 轉變過來，差別的優缺點對 照您感受的方向居然還是優點明顯些。 我貼上正手嘿咻而不敢先上 Grip-S，為的是試試看比較無力一點點的膠 皮是否有支撐性，事實證明並不會軟腳；反手配的是羅宋 500 , 試試看 是否在這種強大海綿壓縮過程會由於板子韌性不足而力道消散，居然也不會。 手感我覺得您說的對，而半條命兄說的也對，那個算是跟其他球拍反差的 特點展現而已，對我來說，是相當吃球且有韌性的 感受，重要的是球質啊！ 球的處理我反而不感覺太大難上手問題，可能跟我本來就喜歡以上旋球為 主，“推“跟“卸“字訣的使用吧（推跟卸用在工作好像不太好...) 簡單的說，對照我們入手的價格，這隻拍真是太值了，無論在敗不同特性 的拍，還是實戰上。
您說的「嘿咻」是指hexar嗎??如果是的話....這片皮很有力耶，會比Grip-S有力喔
不過我覺得蜘蛛碳配德國皮不大適合，尤其是hexar這種蛋糕海綿，旋轉都打不出來
配roxon-500倒是真的不錯，這張皮配在咬球深、彈性佳的蜘蛛碳上真是絕配
呵呵...這購入價真的是超級超級超值，相較於近期蝴蝶牌大漲價，蜘蛛碳真是便宜又好用
我覺得比波爾精神號來得好打，球質也好得多
不曉得各位第二次團購蜘蛛碳的大芯是否有拼接? 也期待各位對 Grip-S的測評! Thanks!
像是有拼接又像是沒有
我拿到的AN柄蜘蛛碳從拍頂是有看到一處拼接痕，但對照直向木紋的另一側又沒看到對應的拼接痕
不過我這次的AN柄蜘蛛碳比前次的ST柄
來得扎實點
梧桐大芯的節點比較多且明顯，果然跟我挑選梧桐大芯的心得一致
這都是敗拍繳出的無數學費所換來的經驗呀.....(遠目~)
改天我寫篇文章與大家分享我怎麼選梧桐大芯
團購花多少錢買到板呀..沒被海關打稅嗎?
團購價非常便宜，由於敝站有商家會來看，不便報價
低於2500
我每個月都向海外買球具，跟順風貨運跟EMS郵務士熟得很(寫名字不用住址都寄得到，熟客)
從來沒有被海關科過貨物稅或補稅
不過曾被開包查看倒是真的(國際郵件多半會這麼作，但不是每一件都查)
請問板大有打過nittaku 的 feruku 嗎 有的話能不能分享一下感 想呢 謝謝您
不好意思....這麼久才回覆這篇
因為這幾天才打過了feruku
這拍打起來像極了BTY的amultart，比amultart稍微硬一點點
我不是很喜歡feruku，太硬太快了，而且板身太厚打不出尾勁
借力打力倒是不錯
由於球拍是借來打的，使用時間不長不敢多言
以上是小弟簡簡單單試打心得
您參考看看
期待版主分享選擇大蕊的心得呀~ 對於特製狂飆王也心動中，如果方便的話再請教您相關細節和價格了~
哈囉canstrong大好久不見
好久沒新文章了，近期會寫篇梧桐大芯的文章與各位分享
我最近打狂飆王的時間變多了，越打越有意思，沒想到兜了一大圈，還是打回老球拍
打了直柄這把狂王之後，連很久以前買的FL狂王也拿出來打了，狂王真的要細細品味才知道他的好
改天去民生打球時，再讓你多試試，如果真的喜歡，我跟你說是怎麼訂的
面材厚度、雲杉密度、大芯硬度都可以做，柄型只能選FL、ST、AN，柄型不能指定哪邊胖、細、長、短
請問CELLO大，蜘蛛碳AN握起來會不會很粗(可否貼照片)，請講一下 跟BOLL spirit AN握起來的比較；另外期待CELLO大能PO特製狂飆 王心得與照片(等了一年才交貨，感覺好像絕世神劍)，方便的話，也 希望能知道取得管道。
蜘蛛碳AN柄蠻細，很好握很貼手
跟boll spirit比起來扁一點點(一點點而已)，形狀蠻接近
特製狂王的照片過幾天補上來
特製狂王的心得我先簡單敘述一下：
很明顯地感覺到面材厚一點(不光看而已喔，打起來覺得厚)，會感覺到雲杉確實比較有力點，舊狂王假設出6分力可以讓折彎變形出現，特製狂王要出到7分力折彎型變才出現
而狂王最讓人心醉的就是折彎型變之後的強大恢復力，像是騎NSR機車時，轉速超過7500RPM，RS閥打開整台車衝出去的感覺
若是市售狂王則RS閥比較早打開，但恢復力道較弱
而特製狂王的RS閥需要較大力道才會打開，但恢復力道就大多了
特製狂王給我的感覺是小力量時型變沒有市售狂王明顯，那種柔韌的韌勁沒有了，以致於小球或接發球時少了「怪」與「賊」
發大力時，賊感也不像OC或市售狂王那麼明顯
但是把天花板向上提升了，發大力時球變得很大門，像是脫韁野馬，球質很重
不過....我們打球一場11分，有幾球能狂放地拉speedo??
11分裡大約有5、6分都是小球或中力道球拿到的(其實是對手失誤，撿人家失誤分)
若以市售狂王與特製狂王來說，我覺得兩者的表現是五五波，此謂「此消彼長」，好壞剛好打平
特製狂王只是換個口胃試試，人家聊特製狂王，我們也能插上幾句，就這樣而已
應是RC閥，這個比喻用的真好
哈哈哈~~~~真的有人聽得懂
NSR對很多七年級球友來說應該會感到陌生
是RC閥沒錯^_^
想當年能騎一台NSR上山下海真的是帥翻了
想起以前簡單的快樂，真是懷念呀~~~
補充一下，我有打過球館教練從王勵勤本人手中坳回台灣的DHS WL，球感像 是OC-CR加強版，咬球感相似，但初速尾速都更快。在我接觸過的球拍裡，其 球速是數一數二的。它的第二、四層雲杉木質顏色較深者紋路相當粗大，不太 像版主的特製狂王是密緻型的，但紋路分布相當均勻。球版重量不輕，但揮拍 擺速卻不覺沉重。十足的神兵利器，所以看到市售版狂王，一點購買的慾望也 沒有。也許好好挑一把DHS WL也是不錯的選擇。 雖然蜘蛛碳的傳說性能令我心動，但最近看到本格森對河野滿的比賽影片，著 迷於老古董，正在存錢(一家大小，嗷嗷待哺)，河野滿的球拍已經買到了(向唐 橋訂了一年)還想買老032和STIGA ALLLROUND CLASSIC LIMITED老拍，這幾 把加一加也要萬把塊，實在不能在敗家了，蜘蛛碳啊，等你成為經典，我再迎 取你回家。
Birmingham 77.....
很久以前在千里達有看過，TSP的暢銷球拍
這拍打顆粒堪稱經典呀~~
確實值得收藏，現在唐橋還有貨嗎?
Cello大你好 久仰大名了.. 最近也想買這支球拍 團購的部分 低於2500 現在還有在團購或是代購嗎 因為這支蜘蛛網我有去大陸掏寶網看到約人民幣550~600 球皮的部分應該是 沒有折扣吧 正苦惱著台灣的價格實在太快一直買不下手 還有最近接受到的資訊老薩正手好像是貼Grip-s 反手是貼Nianmor
呵呵....我不該將價錢寫出來的
目前沒辦法代購或開團喔
人民幣550~600這價錢也不差呀...用淘1站可以在台灣儲值很方便
根據tihbar的官方說法，老薩目前使用的是這樣的配置沒錯
看完cello大精彩的評測,今天已入手妄想已久蜘蛛碳了 文章中有提到這拍可快可慢 可以對抗借力的球友 可快可慢的意思是出力與不出力嗎? 若出十分力會打出12分力的球嗎? 使用這支球拍 要如何做出所謂的快與慢擾亂對手呢 文章中有提到非要切一板才會打球的人 是指 接發球的第一球就把球拉起來嗎 我是貼grips正手紅,nianmor反手黑 我的打法是以中台拉球為主 反手若無法推檔甚至借力的話 那該如何做防守呢 還有能大概提一下這樣的打法如何發會球拍特性 以及該注意的地方嗎.. 謝謝你 :D
您好!
可快可慢的意思是發力與不發力(也就是"實"與"空"的差別)沒錯
蜘蛛碳若出十分力恐怕沒辦法打出12分力的球，蜘蛛碳的球路不是剛猛型的(剛猛型的代表是狂王與無機狂王656)
蜘蛛碳的特性就如老薩一樣，屬於控制、陰柔型，突然發力打的是「突然性」，或許發大力球速與暴力拍相比相形失色，但威脅性可不容小覷
這就是乒乓球，贏球有許多方式，一味比剛猛當然行，但是巧打型一樣也令人畏懼
蜘蛛碳的打法要一段時間適應，與其說是快慢節奏打亂對手，應該說是「虛」「實」不定打慌對手
打蜘蛛碳對發力確實與動作完整要求反而比硬梆梆不咬球的球拍來得高
因為要打出一會兒實、一會兒空的球，要對球的控制、身體對球的掌握、手感等等都要下工夫
其中對付「非要切一板才會打球的人」一段話，簡單地說，蜘蛛碳沒有在切球的啦~~~不管多沉都拉得起來而且超級轉
不要切來切去了，球一過來就可以輸贏了
給樓上 Bunny , 如果正手貼 Grip-S 的話，反手推擋跟借力還算OK. 我本來以為 Grip-S 是地雷，要速度沒速度，面膠跟一般便宜的大陸皮比 沒有好到哪裡去，貼 Boll ZLC 變重不說是掛網再掛網（垂直撞擊出球快 球速不快的平方），想說配 Joola Rossiforce 暴力一點應該可以互補 吧，結果球速一般球感死硬。 轉念一想：我在幹嘛啊，我不是蜘蛛碳跟 Grip-S 一起買的嗎？怎麼是最 後試？ 蜘蛛碳搭配皮比較沒問題，就是偶而覺得吃球時間稍長，手感偏軟，反手 略偏空--但是基本上不難打。當正手貼上 Grip-S 以後達到很好的互補， 反而用蜘蛛碳的方式打得出球速，反手也不略偏空了（我是貼 Hammond X ），說不上絕配，卻是個不錯的解決方案了。
hi
衝人氣
cello大您好,我是ptt上的gas.... 最後還被薄板所吸引,拋棄小鳥了(其實個人覺得現在的小鳥專業一點也不 專業,力材好多都有拼接= =").... 來這邊分享一下自己淺薄的薩碳感受...之前打狂王應該一年半有了,後半 年是06年的狂王,手感和08年的相比,個人覺得好太多了...有點扯遠了... 個人覺得cello大對薩碳的形容真的非常貼切,薩碳真是個"bad boy",在拉 球時,狂王感覺就是出多少力,球回去就多少力,可是薩碳真的很妙,有時那 麼輕輕來個一下,球超級快,但用狂王式的全發力,球回去到又還好,真的有 點"欲練神功,必先自宮"的感覺,我個人認為薩碳要打出比較有威脅性的 球,都必需多撞點(和狂王比)... 小球的話...沒啥好說的,超好放點...只是個人覺得挑打手感不夠好就是 了..... 補一下配置:正手 hexer 反手hexer+
很常來逛您得評測 希望可家互加MSN 可以請您留MSN嗎
推
請問蜘蛛碳跟RUITS哪個吃球會好些?謝謝!!RUITS正手一定要配大陸 皮嗎?如果搭配一 般的日系膠皮呢?
蜘蛛碳比rutis吃球感好太多
這兩把球拍剛好是兩個極端的類型，蜘蛛碳是軟調性(極軟，注意!我用「極」這字眼喔)
rutis是硬調性，板身有彎曲變形但幾乎沒有板身凹陷變形
rutis搭日系膠皮蠻好打啊~~~不過要配比較「韌」手感的膠皮
rutis配tenergy系列我覺得不適合，太硬不咬球，配nittaku火鳥皮就不錯
再請教一下,蜘蛛碳好配皮嗎?看PTT上有一些鄉民好像不好搞定勒!! 可否提供您覺得最滿意的搭配呢?謝謝!!
您好!
我覺得蜘蛛碳不好配皮
它太軟太軟了，當你花些時間與精神在它身上之後，你會想在力道與球質上提升
這時候，你會發現，找再多皮都無濟於事
蜘蛛碳上我貼過在台灣可以普遍取得的大多數膠皮
我覺得tihbar nimbus vip、Tenergy 05是比較合適一點的膠皮
上述兩款膠皮的屬性不大相同，nimbus vip是球速快、支撐性不錯、力量感較足
而tenergy 05主要是利用蜘蛛碳吃球的特性與T05的摩擦性能相輔相成，把旋轉打出來，威脅性也不錯
我猜您接著會問我，大陸皮適不適合；我在PTT上看到幾位球友覺得蜘蛛碳配大陸皮不錯
以小弟淺見，我認為不適合大陸皮，根本打不透!
海夫白鯊這種類德皮的膠皮也好不到哪去，端看您所謂「球質」的要球到什麼程度而決定
我對「球質」的要求是很高的，要打攻擊就要球球致命，沒得商量
大陸皮配上蜘蛛碳好不好打??手感好還不夠，打得死人才重要，手感再好球場上拿不到勝利，久了還是會對球具失望
這是現實面的問題
況且，我也不覺得蜘蛛碳配大陸皮的手感好就是了，像是嘴裡嚼一塊咬不爛的大腸頭，感覺很不舒服
蜘蛛碳實在太軟太軟了，大陸皮打不透球威比sriver還不如
至於蜘蛛碳適不適合德皮? 坦白說，我還是覺得不適合，德皮要配強壯一點的球拍，靠板子力才好打出力道
例如檜單或硬七夾等球拍，蜘蛛碳雖為碳拍，強度大約是軟七夾的程度，打德皮力道我還是覺得不夠
您或許又會覺得奇怪，tihbar nimbus vip不就是德皮嗎??
nimbus vip是在歐洲生產沒錯，但手感屬日本皮類型(我本人主觀看法)
德皮、日皮、大陸皮....在我眼裡不是以「產地」區分
您參考看看
SORRY 想說想跟你聯絡 忘記附上自己的信箱
謝謝您詳細的回答,我心中大概有個底了,謝謝!!
Celloboy兄您好， 大哥可否告知，若要购买这萨碳蜘蛛网，球拍重量多少为之理想？ 此板的造工如何呢？这板又是那一国生产的？ 在tibhar.jp上看到这板注明是中国制的。有说是Slovenia制的。有 点疑惑了。 桐木大芯若是没有拼接，是否会容易变形呢？（在网上搜索了一些图 片，看似都无拼接的） 谢谢大哥指点。
您好!
我覺得90g左右比較理想，蜘蛛碳非常鬆軟，重一點可能密度會高一點
不過大多數的球拍重量差異往往是膠水未乾透所致，挑重的球拍比較紮實?? 有時候不過是心理作用罷了
梧桐大芯層厚度不過才3mm不到，怎麼會變形?
我認為不會因為沒拼接而變形，那是廠商拼接木材的藉口罷了
谢谢Celloboy大哥的回复。 再问大哥的蜘蛛网是否有上护木液呢？请问要如何才能上得平整均匀 些？有何技巧吗？小弟不想重蹈Innerforce Zlc的不平整。 谢谢大哥。
您好!
網誌裡有篇文章有影片可參考
Cello兄您好！ 最近正為選擇膠皮所苦，剛好逛網時看到您的文章，評測跟解晰都很 中肯，所以冒昧想請您給各建議，本身是用RORIN日直檜單，打法為正 手弧圈反手推擋，現役膠皮為NITTAKU NODIAS，因為覺得膠皮性能 已不符合要求，剛好最近出了很多蛋糕海棉系列，比較傾向DONIC，原 因是價格可以接受，故想請教向BARACUDA或是ACUDA-S1這2塊膠的特 性，何者比較"類似"原本使用的NODIAS手感，本身比較 偏愛軟一點的 手感，主要以打旋轉跟控制為主，希望Cello兄能給各建議。
您好!
我建議您繼續使用nodias，因為這膠皮手感太特殊，您很難找到相似手感的膠皮
nodias是天然橡膠成分比例很高的膠皮，手感很韌很韌
如果真要說相似，只有BTY的sriver(純D-13sriver，非EL、FX或皮付)比較接近
您提到的兩款donic膠皮手感都差很多，沒有了「韌」的感覺
如果真要從上述膠皮中挑選一款比較接近nodias，baracuda比較接近，原因只是它比acuda慢，就這樣而已
acuda出球快，對您打旋轉與控制的要求差很大，這點要多留意
baracuda僅僅相對於acuda比較接近nodias手感，但其手感與nodias還是差很多很多很多
Cello兄，謝謝！ 想再請教BARACUDA這一張會難上手嗎？因為原本的NODIAS常常因為 環境"潮濕"又或者是本身的技術不好，感覺比較容易打滑，想說試試 新世代的套膠，讓原本的速度跟旋轉能更提升，但又怕失去太多的控 製，控制這一點也是我喜歡NODIAS的其中原因，只是最近感覺有比較 失控(也差不多打4個多月，每星期超過10小時)，不知道是不是真的該 換皮了。網上爬文覺得BARACUDA還滿符合自身需求的(旋、控制、偏 軟)，不過就是怕會不會難上手跟壽命不長，所以特來請教。
您好!
我也覺得nodias容易受潮，這種上膠天然橡膠成分高的膠皮大多會如此
baracuda膠皮蠻好上手，也蠻好控制，但旋轉不像nodias那麼凌厲
nodias迷人之處在於它擊球時有種「停球感」，那種抓住的控制令人放心
加上澀性很足的上膠，有種「拖動感」，手上的摩擦變化多且容易控制旋轉強度
這種手感在baracuda上是沒有的
baracuda就是典型德國皮手感，上膠與海棉都屬軟性，好打好上手，但我覺得強度不夠，遇到厲害的高手根本打不死
但我相信任何一位球友試打nodias與baracuda肯定百分百覺得baracuda的速度感不錯
但是贏球不光看速度，桌球如果那麼單純那也不叫桌球了
nodias是張高手用的皮，老球皮用的皮，屬性上就是與baracuda不同
以上個人淺見，您參考看看
大家好
Cello兄，想再請教一樣標榜上膠為天然膠的REFOMA，若是跟NODIAS 比較呢，感覺REFOMA好像是海棉比較軟，但比較快，滿矛盾的。
您好!
「海綿比較軟，但比較快」這是非常正常的事情，怎麼會矛盾???
軟的就該比較慢嗎?? 這邏輯是大大錯誤喔
球拍也是一樣，軟的就比較慢嗎?? 當然不是.....
我還是建議您繼續使用nodias，我在前面的問答中就提到過，nodias的手感太特別，就算是refoma也跟nodias手感不同
refoma的出球速度確實比較快，一速也比較快；但海綿比較軟支撐力低，所以旋轉遜於nodias
我想您要接著問：「海綿比較軟不是比較咬球嗎? 怎麼旋轉不足」
海綿硬點本來就有助於旋轉與發球
Cello兄您真是太厲害了，連我想要接著問的都知道，不過感覺海綿太 透不夠緩衝的確會有反效果。謝謝Cello兄的一番回答。看來我會續用 NODIAS，不過要迎合這一張的特性在手法上要去適應些才比較能打出 該有的質量，也才不會浪費了NODIAS。
這張膠皮便宜又好用
如果您真的想換個口味，又不希望手感差太多，可以試試yasaka fusion
也是天然橡膠比例多的膠皮
參考看看
HI 笑一笑, 有益身體健康大家好
Celloboy兄您好， 请问您对蜘蛛网的选材，品相，整体造工的评价如何？对Tibhar的品 控又有何高见吗？ 谢谢大哥。
您好!
我覺得選材不算好，梧桐太軟了；作工算是不錯
我手上有兩把蜘蛛碳，還有幾把老tibhar球拍，品控還不錯比stiga好得多
別客氣
Celloboy大哥您好， 请问大哥， 蜘蛛网反手想配Bryce或Bryce Speed,何者较为适合？ （反手弹击较多）。是否海绵较有支撑力的胶皮比较能打出此板的特 性呢？ Sinus Alpha, Rapid, Renanos Bright Hard, Nodias, Narucross EX,Vega都可以考虑吗？ 望不吝赐教。感谢您。
您好!
bryce speed比較適合，太硬的膠皮蜘蛛碳打不透
不是選支撐力好的膠皮就適合反手，蜘蛛碳對太硬的膠皮打不透
nodias、vega不適合，太韌，反手打不透威力不佳
Celloboy大哥您好， 为了要谢谢您的高见，还是注册了一个账号。毕竟小弟时常上大哥的 网志。 感谢大哥给的意见。 祝：快乐。
麻煩您了^_^
Cello兄您好！小弟想再請教您一下有關技術方面的問題，我是拿日直 RORIN，膠皮為NODIAS，想請教一下，因為小弟習慣站位在近台，感 覺拉弧圈球時弧線會常常過長出台，請問如果是要在近台製造短弧 線，比如拉半出台的下旋球，是否是因為瞬間擊球時的擺速(收小臂) 不夠而導致弧線過長，還是因為拍加皮的關係而限制住了，不容易打 出短弧線？請Cello兄幫忙解惑一下。
您好!
可以排除器材的問題，rorin+nodias這樣的組合很好控制了，弧線不至於會太長
應該是您提到的擺速問題，小臂收快一點確實會使弧線短一些
一般若在近台遇到不轉球多半一板扣殺比較多，若是下旋球就是挑打
我很少會把不出台球拉弧圈，而且還要拉短弧圈(落點靠網子)
請問您半出台球拉短弧圈球的時機與目的是....
Cello兄真是說到我的痛點了，我不會近台挑打，與其穩穩的切回去， 我選擇較有攻擊力的ＬＯＯＰ，只要判斷有出台就拉ＬＯＯＰ，對於 來求為下切球，只要判斷球會不會彈出台來決定是要回切還是拉ＬＯ ＯＰ，因為少了挑打這塊技術，所以我的戰術選擇就變成只有如此 了。也真是痛啊！
您好!
loop這樣的技術威脅性較低，而且loop非常容易被借力回打
通常是身體因調動變形了才不得已使用的技術，而且使用後就要準備防守了
我們打球的時候，力道與速度比較具有壓制性，不然就是「突然性」
不是說旋轉不重要，旋轉要跟速度綁在一起；再不然就是球質極重配合旋轉
我想挑打這技術是必要的
而且我的評測中常提到「檯面球」，檯面球裏面有50%以上指的就是挑打
如果有挑打，就像棒球隊有個強力第一棒；第一棒上壘了，第三棒、第四棒才有打點
共勉之
朋友說這裡可以認識粉多朋友~
板大您好： 看過您的評測后，覺得蜘蛛網似乎是很好玩的球拍，本來想找 innerforce ZLC or innerforce AL，但是這把的球風，好像可 以打到比較老一點，哈哈哈，不知道這樣講對不對，另外請教一下， 目前有哪邊買這把價位較好的，看到前面團購的價位，非常想參加
您好!
如果真要從innerforce ZLC、innerforce AL、蜘蛛碳三把球拍中挑選一把「可以打到老」
我衷心建議您....別選蜘蛛碳，這把球拍不夠全面，太過虛軟
建議您挑選innerforce系列比較適合
球拍好打比較重要，「寧可買貴、不要買錯」，您可以不用太在意那幾百塊錢的差價
把心思放在挑選「好球拍」上面比較實在
Celloboy大哥您好， 请问您关于粘贴Grip-S的心得，这胶的海绵有打底的一层，包装上的 指示是说，只需在板面涂上Water Base Glue即可粘贴（海绵不必涂 上了）。但是， 小弟是想使用海夫蓝鲸2有机胶水，是否胶皮的海绵 也可涂上薄薄的胶水呢？谢谢大哥。
您好!
不建議在grip-S上使用海夫藍鯨2膠水，塗上之後會使膠皮厚度超過標準，也不會使性能提高
使用grip-S建議依產品說明使用即可，即在板子上塗「無機膠水」，膠皮上不用塗膠水
那麼用海夫藍鯨2膠水塗板子、不塗膠皮黏貼行不行??
這樣還是不佳，因為海夫藍鯨2膠水的黏性不足，膠皮會翻起來
目前是否還有嘗試比較匹配的配皮呢?
大大,目前是否有薩碳更合適的配皮呢??
Cello兄您好！又有膠皮問題想要問您，想請教一下，本身是持日直檜 單RORIN，膠皮為NODIAS，正手弧圈反手推擋，因為一開始使用就是 用2.2mm厚度的，因為膠皮性能也差不多了，想換成2.0mm試試，不知 道對於"旋轉"、"速度"、"推擋"，會有何影響。又或者有其他更適合 檜單特性的膠皮。請Cello兄不吝指教！
您好!
厚度差一點點差別不大
用原來的2.2mm即可
Cello兄您好，之前有去打過比賽，因為天熱又沒空調，拍子的膠皮一 直都滑滑的，不管怎麼做，膠皮就是完全沒澀性，根本無法拉球，真 的用能用扣殺解決，不知道遇到此情形您會做怎樣的處裡？還是說這 就是天然膠(NODIAS)的宿命。
您好!
是的，這是天然橡膠的宿命
我也找不到好方法解決這問題
我常說：「桌球與器材關係密不可分，每位球員都該對器材有研究」
每款球具(球拍、膠皮)都有其奧秘，有得有失、有利有弊
箇中奧妙唯有自己體會
我知道您喜歡的膠皮口味，我現在正手用xiom vega pro(紅)，上膠有nodias的澀感海綿比nodias有彈性點，濕氣重時比較不會打滑
您參考看看
Cello兄您好，我依照您給的方向去做了一下功課，發現VEGA有分3款 (歐、亞、PRO)，其中 歐、PRO 皆有提到上膠由天然橡膠組成，想請 問Cello兄，這3款的上膠、海綿硬度、特色有沒有進一步的涉略？
Cello兄您好！小第一時懶惰，上述的問題其實爬文一下Cello兄的文 章就能找到答案，只是硬度方面，想知道PRO跟NODIAS的比較？還有 推擋方面(不好意思！因為是檜單)上會有什麼預期的表現？
您好!
以檜單的推擋來說，球的「脫拍快慢」是個關鍵
以vega pro的脫拍速度較快，且較乾脆、清爽不拖泥帶水(僅相較於nodias)，比起nodias在推檔上表現會好得多
兩片膠皮的硬度來說，我個人感覺整體硬度差不多，vega pro的上膠比較軟，而且感覺上vega的上膠帶合成橡膠成份比例較高一點，nodias幾乎是全天然橡膠了
vega pro的海綿比較硬一點點、上膠軟一點；nodias的海綿軟一點、上膠比較韌硬一點，整體硬度差不多
推擋vega pro比較理想
您參考看看
P.S.上述的評論僅針對vega pro及nodias兩面膠皮之間比較
最近喜歡斷章取義、挑語病的人太多，到時候若有人跑來抱怨我講vega pro「乾脆、清爽不拖泥帶水」或解讀成「vega pro出球很快」我可擔待不起
Cello兄，謝謝您的建議，網路世界的人百百種，個人深知就事論事的 道理，每個人的程度以及手感都不同，一概論知的設框框確實會讓分 享者大大的減少熱誠，希望Cello兄不要介意還能繼續分享心得。加 油！
您的部落格很棒，我好喜歡喔，<我用行動支持您喔>
天天有好心情
大家好
hi|&
自從鼠大手上接過蜘蛛碳後 試過很多皮 結果竟是克拉克SP最合手
蜘蛛碳配硬皮比較合適
hi|& 很用心!推~
請教Cello兄，您知道台北哪裡有代貼膠皮服務是用無機膠水的嗎？因 為不會一直換皮(一年約1-2次)而去買一罐無機膠水覺得實在是沒必要 多花這一筆錢。
您好!
據我所知，沒有球具店使用無機膠水貼皮，主要原因有二
一、無機膠水乾得慢，很耗時間，店裡如果人多時，應付不來
二、無機膠水貼皮非常非常技術性，貼不好會毀掉一張皮，店家不需要冒這風險
我從不給店家貼皮，因為技術不佳，我都自己貼
打桌球貼皮、剪皮技術都該學習，我還是建議您自己學貼皮
我網誌另篇文章有教學，大維膠水400cc賣兩百元不算貴，買來用不算浪費
參考看看
您的球拍測試報告非常精彩 讓我非常期待下一支球拍的測試 我拿 YE 水谷隼..就由如您所說的水谷是不錯的選擇 但是力量不夠就像拿海棉打蟑螂打也打不死..只能玩檯前
您的球拍測試報告非常精彩 讓我非常期待下一支球拍的測試 我拿 YE 水谷隼..就由如您所說的水谷是不錯的選擇 但是力量不夠就像拿海棉打蟑螂打也打不死..只能玩檯前
前略 ………如果有挑打， 就像棒球隊有個強力第一棒； 第一棒上壘了，……… Celloboy版主43樓回覆寫得真好
呵呵....謝謝您!
C大您好，您的評測真是非常精彩!我想請教您，我認真練球後的球齡 大概是2年多，這之前初學就用了施碳，用錯了球拍所以動作一直沒成 形，現在我是打9mm單檜MIYABI，感覺節奏和手感上最適合自己的打 法，我的打法應該算是近中台弧圈攻擊為主，防守時喜歡利用球拍彈 性加一點點小力做點彈擊，用過SEPTEAR覺得太快不太能控制，BTY KISO五夾檜又嫌相對於單檜死硬且稍稍沒力。您先前有回答過球友這 把薩碳手感因為形變的方式不同不像單檜，不過我想請教一下，單檜 的凹陷與薩碳的折彎變形，手感感覺的差異會怎麼表現?是持球的時間 會不同嗎?還是拉打彈道的穩定度?最想了解的是，如果我只是覺得單 檜太厚，加小力防守打落點時有點遲鈍，其他不管旋轉、攻擊力道， 都非常喜歡，那麼是否有類似薩碳這類能夠改善厚度，並且提供與單 檜同樣持球感的節奏感與彈性力道，甚至在面材上能改善單檜小球控 制的纖維(或純木)拍呢? 感謝您囉!!
您好!
從文中可以很清楚地瞭解到薩碳這把球拍絕對不適合您
薩碳是極端手感的球拍，它非常軟、支撐力不足，是典型弧圈拍
您之前使用的球拍都是支撐力非常足的球拍，貿然換薩碳您會有一段很長的適應期
單檜的「凹陷變形」???? 您覺得檜單的凹陷變形明顯嗎??
如果您覺得檜單有凹陷變形，薩碳的凹陷變形比起檜單明顯不知多少倍
我個人使用過市面上找得到的檜單(僅限有品牌檜單，「X展」牌這種個人工作室的球拍除外)，還沒有哪把檜單是凹陷變形到讓我滿意的
連黑檀七的凹陷變形都強過檜單
薩碳持球時間非常長，比miyabi咬球得多，您可以向朋友借來打打看，保證您對加料拍有全新的看法
C大，感謝您，那麼，請問這世界上有同時具備MIYABI的咬球與彈 性，同時又更薄、台內球更好控制的純木或纖維拍嗎? 有沒有面材較 有利於台內小球，力材與芯材又能提供檜木般的彈力手感的拍子呢? 黑檀五或七?
您好!
miyabi這把球拍的咬球與彈性都不算理想
您要我推薦跟它差不多咬球與彈性的球拍嗎?
還是咬球與彈性都比它好，手感還一級棒的球拍呢?
如果您堅持要保留檜木手感，那就Photino吧!
不過刀板選手堅持檜木手感是很特殊的選擇
檜木的手感非常模糊，極不適合刀板打法
因為刀板打球時拍子背面只有食指接觸球拍，手感本來就筆直拍模糊
直拍打法背面有中指、無名指、小指支撐，而且都用觸感神經最敏銳的「指尖」接觸球拍，手感清晰的不得了
這絕非刀板打法可以比擬的
所以所有的刀板球拍無不以提升「手感清晰」作為最高訴求
所以刀板採用大量夾板設計，並用arylate纖維來提升球拍初期震動性質，以彌補手感模糊的缺點
由於檜木手感過於溫潤遲鈍，故極少刀板球拍採用檜木材質，至多就用於面材罷了
黑檀七或五都不像檜木，而且差得遠
檜木手感還是要選檜木面材的球拍才有辦法
photino與amultart吧
其中以photino比較像
感謝C大迅速的回覆，我打球八年，有六年用錯拍，真正紮實地練習基 本動作也不過一年，只是覺得我這把MIYABI的彈性剛好很適合我打出 習慣的節奏，和最喜歡的弧線，如果有咬球比她好，彈性等級差不多 甚至稍好一些，手感又一級棒的球拍，當然是非常感謝您推薦囉!! 我是不堅持檜木手感的，甚至想找到比檜木更能控制台內細膩球路的 面材，而節奏(個人感覺是受出球快慢和彈性影響)打起來會和我現在 的MIYABI相近的拍子，PHOTINO似乎也是檜木面材，小球處理上是不 是也稍弱呢? 有沒有拉打節奏與力道相近於MIYABI，但小球又能處理 較好的板子呢? 從您推薦的PHOTINO和AMULART來看，似乎ZLC纖維拍，單論拉打的屬 性會和單檜比較相近，不過我試打過水谷隼，大致不錯，但覺得中台 比MIYABI還沒力，借力好像也比M差點，打來不甚過癮，那不知道AL 纖維如何呢? VISCARIA LIGHT或BAZELART? 順道一提，薩碳是碳 纖，支撐力和彈性居然會比MIYABI還差，真是令我意外! 再次感謝您囉!!
您好!
photino及amultart與檜單接近只是因為上述二拍為檜木面才，且面材厚度略厚，跟ZLC或ZL纖維一丁點關係都沒有
故與水谷隼沒有關係，
我提過千百次，任何球拍都一樣，木材才是主角，纖維不過是調味料
分析球拍手感的時候，應以木材為主，纖維層的影響不大
水谷隼力道甚弱，我在另篇評測已有清楚說明
viscaria light與bazelart二拍的支撐力也不夠，速度比檜木雅拍還差，不需考慮此二拍
加料拍彈性比純木拍差，這樣的例子比比皆是，球拍應多接觸才會有正確觀念
當今的純木球拍如無機狂王狂皓、nittaku tenor等(樂器拍小提琴除外，小提琴不快)彈性都比眾多加料拍還好，這是眾所皆知的事情
當今的加料拍強調控制，純木拍重視速度已經是趨勢；往後極有可能一面倒地純木拍速度均優於加料拍
纖維層不是只能加強彈性與速度，真正優良的纖維層是要調整手感用的，而不是提升彈性用
纖維層提升彈性的概念是60、70年代的老舊觀念，當今的纖維層都只是調調味道而已，訴求根本就與彈性無關
您可以試試nittaku fleet蜂鳥拍(我在另篇文章也有評測)，這拍也是加料拍，咬球到不行
比起純木的小鳥拍系列(一代、二代、專業版)還要慢上不只一個檔次
球拍要多接觸多看，潮流已經變了
謝謝C大，您的回應令我受益良多!對於取代雅拍的候選對象輪廓愈來 愈清楚了。 在您的評測中似乎也寫到蜂鳥的台內球控制不佳的問題，但應該會比 雅拍好吧? 另外在您的評測中也注意到"內力AL"這把拍，價錢和性能上似乎比蜂 鳥漂亮些...只是不知道攻擊力道和持球節奏會不會和雅拍差太多?如 果是同檔次差一點點倒是沒什麼關係~ 真是不好意思，因為預算有限，有拍能借打的球友也不多，只好從您 這位專家身上多求取一些具體的比較資訊。非常感謝您熱情的相助!!
您好!
如果您對台面球很重視，可以選擇boll ZLC、rutis、nnerforce AL(以下簡稱AL)三把球拍
手感清晰度依序為rutis、boll ZLC、innerforce AL，其中我比較推薦boll ZLC與AL兩拍
原因不是因為rutis不好，是因為rutis的手感非常脆、硬(硬不代表快，容後再述)
boll ZLC的速度比較慢一點，控制性不錯，檯面球控制很好，手感很敏銳
AL的速度略快，略帶吞吐感，手感也蠻清晰，性價比很高的球拍
不過醜話說在前頭，這三把球拍(或是絕大多數刀板球拍皆是)的手感都跟檜單差很多，您會有段不算短的適應期
前前後後看了一些您說明的文字，我個人認為上述球拍中以AL比較合乎您的需求
C大，不好意思，剛剛又看到NITTAKU Survelian這把軟碳，會不會 也是雅拍替代品的合理選擇之一呢? 謝謝!
您好!
抱歉修改一下，我剛把Survelian想成另一把nittaku球拍fillmea
Survelian這拍手感不算很軟，比起蜘蛛碳還要硬，是短軸碳纖球拍
而且除了軟硬之外，您都忽略了「厚度」
「厚度」是影響球拍手感的關鍵，比起軟硬、加料與否的影響還要大得多
就算您找到一把軟點的球拍，厚度一薄了，手感就天差地遠
您要找一把刀板球拍手感接近檜單，卻又不是檜單的球拍，小弟我直接了當地跟您說這是不可能的事情
最像檜單手感的球拍，就是BTY 的photino了，我手上179把球拍的經驗可以明確地告訴您這件事情
Survelian是很「薄感」的球拍，手感特殊跟檜單非常不像
C大，非常感謝您不厭其煩地解說，現在我整理一下從您的回應得到的 概念 : 1.以整體硬度和韌性來說(以我的觀念這2個要素決定快弧攻擊的球性 和節奏)，和"雅拍"在最接近的等級的拍子，大概是 PHOTINO、蜂鳥、 波爾ZLC、內力AL這四把。 2.其中PH是綜合手感最像單檜的，但是因為面材，台內球可能弱一 點。 3.內力AL的攻球球路會最像"雅"，但因為厚度，手感不 會像厚如吐司 的單檜，但是可以提供較"雅"好的台內球，而且是價格最 漂亮的一 把，可惜現在缺貨(?)。 如果我的這三點認知是大致正確的，那麼我想我已經找到下一把拍子 了，應該會是"內力AL"，如果有認知錯誤的地方還有請 您撥冗糾正， 非常謝謝您!!
您好!
我還不瞭解您常提到的「節奏」這兩個字代表什麼意義?
球拍的性能(速度、出球速度、尾勁、咬球等)與手感是多種因素綜合而成，在其他文章的問答我均有詳述
其他文章的問答應該可以提供更多資訊，您可以參考看看
innerforce AL是把不錯的球拍，您應該會滿意
想請教您說korbel正手配天極三neo 或天極2NEO恰當嗎 我的 korbel 約為94 95克左右 謝謝您
純korbel配兩面大陸皮我覺得絕對不會好打
而且您提到的膠皮均未說明硬度度數，我沒有足夠資訊給您建議
korbel這種偏軟調性的球拍，我個人是絕對不會在它上面貼大陸皮(根本打不透)
大陸皮沒打透.....完全沒威力，一整個像剛從冰箱拿出來咬不動的年糕
況且還配到兩面大陸皮，這樣沒辦法打
不好意思 那想再請教您說天極2約為39度 那如果配其他皮如 正手 nodius 反手ACUDA S35這樣合適嗎 不過個人習慣正手稍硬的皮 謝謝您的答覆
廠方硬度數據參考用的，與實際不符
同家廠商的硬度數據都不準確了，更不用說是不同廠商之間的數據
完全沒有參考價值
膠皮硬度要實際打過才知道，速度、旋轉、控制、硬度數據意義都不大，用來做產品定位而已
如果上述三張皮我建議acuda S-2
不好意思 剛才忘了問朋友最近想買runlox5不知道這支能不能大略說 明一下呢 不好意思 謝謝您
請爬文
C大您好，我仔細想了想，"節奏"是個籠統的名詞，我想如果用精確一 點的文字來說明，會是"擊球中，前後連續2球之間，球的飛行與選手 動作間所有和時間有關的感覺要素"，依照發生的順序舉例，至少包 含:球在特定發力的情況下，從接觸到膠皮，到離開膠皮的時間(出球 速度?)，然後是球的一速、二速，碰到對手拍子的時間，接著是對手 面對這樣的球"通常"檔回來的球速，...。 因為我不太會微調自己擊球出手或發力的時間點，所以必須找到適合 自己"節奏"的打法或是板子，幫助我在最好的時機出手或發力。 而我對於板子性能的需求，除了提供我最喜歡的"節奏"以外，還必須 考慮擊球的勁道，像"雅拍"和"水谷隼"都能符合我的節奏，但是"水谷 隼"相對於"雅"給我的感覺就是，當我發一定的力擊球時，水谷隼會把 我發的力消耗掉了一些，換言之他的"功率"好像比"雅"差，所以打起 來總是覺得悶悶的，心裡就會有個問號，為什麼雅可以深深吃入，再 重重彈出，水谷隼無論在吃球、出球的效能上卻總是少了"雅"那麼一 點點。 而目前"雅"對我唯一的缺憾就是台內球的控制稍弱。 所以我才會想找一把"持球時間"、"咬球感"和"彈力"都和雅拍接近， 而台內球又能勝過雅的拍子。 所以如果您所推薦的內力AL，在持球時間、咬球感和彈力這三個向度 上都與雅拍相近，那麼我想就是我想要尋找的好拍了! 希望您不會厭煩冗長的閒聊~~謝謝您!!
C大您好，後來又在您IN拍 ALC&AL評測討論中提到AL和波精的比較， 說到波精和AL比起來吃球更深，更易製造旋轉，出球更晚，我試打過 新鋁牌波精，感覺他和雅拍與水谷相比之下吃球都淺，出球也更快， 不過大概像水谷一樣無力，如果和您的感受不同，不知道是不是因為 我的打法拍面比較直，拉球帶撞比較多且較用力的關係? 如果我們感覺一致，按照這樣比較起來，IN AL的出球會比雅拍早得 多，不知道這樣說對不對呢?
新鋁牌波精吃球較淺??
我想是arylate初期振動明顯造成的錯覺
請問上述三拍的膠皮都相同嗎?
我所有球拍的第一次貼皮都只貼一種皮，就是sriver max厚度
只有這種無內建、一般海綿、中偏硬硬度的膠皮才能嚐的出球拍的「原味」
我在多篇評測裡都提過我只用sriver測試球拍
波精如果貼上sriver，整體版身凹陷的極明顯，主要是膠皮夠硬才打得進板身
當然，我也提過無數次，要能在網路上寫評測，光借把球拍來打打是不可以的
一個值得參考的評測，評測人必須完全具備以下條件：
1、擁有該球拍，而不是借來打兩球
2、多次使用該球拍，且貼過多張膠皮
3、必須擁有更多其他球拍做對照
4、具有好的文字表達能力
我若將波精貼上joola energy green power這種內能極明顯、上膠極軟、上膠幾乎100%合成橡膠的膠皮，也會感覺出球極快
但是energy膠皮貼到檜單上，手感就會柔和得多；這主要是arylate纖維與極軟的內能膠皮之間的問題
我若球拍評測都用內能感極明顯的，那我所有的評測全亂了
AL的出球速度，會因膠皮選擇而有顯著的差異
綜合來說，AL出球速度跟雅拍差不了多少，會略快一點點
您不需要把注意力放在纖維與出球速度上，您要關心的是厚度改變帶來的手感差異
厚度才是重點
我從上文中約略感受到您打球與其說是撞擊多，或許是借力多
才會有所謂的「節奏」需求，您所謂的「節奏」有些與借力的意味接近
至於73樓提到的水谷隼力量會有些消耗，這本來就是水谷隼球拍的設計理念，他就是攻擊的防守拍
這很正常
這是一把設計給水谷隼選手使用的球拍，水谷就是打防守型攻擊的選手，這在正常不過的現象
C大的敏銳直覺真是令人咋舌，我試打波精時的膠皮正是ENERGY GREEN POWER，與雅拍貼ACUDA S2時作比較，出球時間和吃球感覺有 顯著差別。 順便請教一個延伸的問題，既然木材對於板子的性能影響最大，那麼 常看到的LIMBA、KOTO、阿尤斯、梧桐、檜木、黑檀、胡桃、玫瑰木 等等，在底板中各自會表現出什麼樣的特質呢? 謝謝您!
哇賽~~~~~
您這樣配皮要怎麼試球拍??
您知道嗎?? 經營一個球具討論網站是非常不容易的，來提問的球友千千百百種，最多的...就是類似您這樣的情況
借把球拍來打兩下，或者兩把球拍貼了不同膠皮(而且是個性極鮮明的膠皮)試個幾下，要不然就是這位球友沒打過幾把球拍參考樣本太少....等等，太多
然後變成雞同鴨講
或許波精是您朋友的球拍，不方便讓您換上S2試試，換上就知道是否咬球了
energy green power這樣的膠皮非常不適合測試球拍，這膠皮的手感太極端
上述木材種類對於手感與性能的影響，還有勞您參考小弟其他評測與問答
唉，真是抱歉，波精確實是朋友的拍子，因為他另一面貼了729，在我 認知裡應該和S2相差更遠，而我在外國網站看到ENERGY G P的評測數 字似乎不算極端，又S2也算是內建皮，孰知原來是相差頗大的，讓您 費神又笑話了，真是不好意思...。
呵呵....沒關係啦~~~
球具是個有趣的領域
其實所有膠皮裡面，極特殊的膠皮也沒幾款，其中一款就是energy green power，剛好您就碰上這張皮
這張膠皮常用在出球過慢的球拍上，它可以將出球速度提高、持球時間縮短，也有使手感更清晰的效果
如果經濟允許的話，可以考慮將波精、AL都入手收藏，這兩把都是好拍
新年快樂 小弟目前使用Tibhar Samsonov Alpha 95 非常喜歡這把球拍 但似乎停產了 不知道您心目中有沒有跟這把手感及性能相近的選擇呢 thx
samsonov alpha 95
這把拍怎麼開來打了呢?? 這是收藏拍呀~~~~~~
我的天啊!這種球拍一旦用上手了根本沒救，找不到原拍是肯定的，替代品也很不像
你真的考倒我了
alpha 95這拍手感很特別，厚感、紮實卻不快好控制
這種手感....
第一、BTY這牌子先排除，BTY的純木、加料我幾乎收全了，沒有跟alpha 95像的(BTY mazonov有點像，不過mazunov的厚感、扎實像，但mazunov非常快這又不像)
第二、nittaku的tenor有點像，不過tenor的品質不是很穩定，我怕你挑到不像的那把，我手上3把tenor中有一把很像，另兩把就有點太鬆(至於木吉他....木吉他太鬆軟了不夠紮實，不像)
第三、stiga全排除，差很多
第四、joola在排除，沒一把像的
最後....只剩tabhar了
你找找看有沒有辦法找到一把tibhar的球拍，叫"match"，這拍有點接近alpha 95
match比其他samsonov系列還像alpha 95
這時候一定會有人跳出來提小鳥專業版，各層厚度是有點像，但是打起來差很多
球拍不是結構類似手感就像，如果這麼簡單就不需要敝小站的存在了
感謝回覆 小弟一點也不後悔把alpha 95開打 倒是比較後悔當初沒有多買一把 壓根沒想到這麼好的球拍會沒再生產了>.< 謝謝您推薦的Tibhar IV-S Match 這把好像也是絕板了 似乎拍賣上有但都剩FL的實在與小弟不太合殘念啊 那不知道還有沒有其他拍是被您列為"紮實不快好控制"的嗎？ thx
紮實不快好控制的球拍是還有
不過....又要像alpha 95就不多
我想想看，或許這幾天有靈感
不好意思問題比較多 希望沒有造成您的困擾 又是上班日了 先祝您開工愉快
看到C大的回文可以感覺到您的無奈，畢竟自己的心血和好意被白白踐踏 或亂用真的會很嘔，不過如果可以，小弟還是希望C大能堅持下去，畢竟C 大對於桌球迷的貢獻分量是很重的，而且台灣真的找不到第二個有這麼多 器材，又有如此手感的人了。 網路上的禮貌真的很重要，但能自我要求的真的少之又少，真是辛苦您了。 關於您提到的拍子(計畫中斷)，小弟還真的不知道，大陸論壇爬文只知 道，好像蝴蝶和紅雙喜要出狂飆龍，其它就不知道了。 ---------------------------------------------- 下面是小弟想再請教C大的， 1.關於薩碳ST柄和AN柄，不知道擊球質量是否有差(同樣膠 皮)?或是對打球類型有明顯影響? 2.小弟有爬文，在其他文章中看到，不同的柄好像會導致球 拍重心改變，會適合不同打法，小弟怕和原本的ST會差很 多，所以特地來請教您 還請C大百忙之中撥空回答，感謝
g大您好!
1、握柄不同或稍微影響手感，AN柄握得緊實會覺得拍子稍微厚一點點(擊球時板子的厚度感)，另AN柄會覺得稍微咬球一點點，不過這些差異都是很輕微的，而且心裡作用偏多，全都是握得緊實所致，除此之外，在球質上沒有差別
此外，蜘蛛碳的梧桐大芯經過我經手30把左右的心得(團購時我先挑拍子，一把一把看，先挑拍子有點不公平，在此向PTT同團球友致歉)，蜘蛛碳梧桐大芯應該可以確定都是無拼接的，或者是說蜘蛛碳的設計是以無拼接大芯為訴求，若有發現拼接是偶發現象
無拼接的梧桐木會比有拼接的梧桐大芯來得軟咬，主要是因為節點走向無法統一
我仔細點說明，梧桐木有節點(即拼接點以外的褐色紋路)梧桐木的軟硬跟檜木相同都是看紋路的密度
但梧桐木不像檜木是寒帶植物以致其紋路分佈不均勻，且紋路走向不整齊(檜木就整齊多)
拼接的用意有三
一、使節點紋路與擊球面垂直，若歪斜會使球拍支撐力降低，反之則使球拍硬挺
二、調整節點密度，因梧桐木節點分佈不均，若要調整硬度則要拼接後才容易控制硬度
三、拼接之木材(不限於梧桐木)增加大量「木材間介面」這會使得木材更硬挺，對提升球拍彈性有幫助
BTY的梧桐木拼接主要是基於上述理由
網路有一說是避免變形，這說法是以訛傳訛的錯誤
因為梧桐木球拍不是單板球拍，大多是面材(縱向)─力材(橫向)─梧桐大芯(縱向)的交錯安排，這種木紋交錯的狀況下，就成為一張網子
您可以想像一層縱向筷子，上面再疊一層橫向筷子，這樣的網狀結構有可能彎曲嗎?
我們做木材加工的程序上，根本不考量夾板的彎曲變形的可能性，夾板彎曲這種事情是根本不會發生的事情
說拼接是為了避免彎曲，或稱梧桐木一定要拼接等等說法就跟拔獅子的鬃毛可以治禿頭一樣，是不實的說法
會說出上述說法的球友，我想應該是球拍看得太少，市面上販售的球拍中，梧桐大芯無拼接設計的，除了蜘蛛碳之外還比比皆是
我的相簿裡最近新增的「TIBHAR火列斯特」球拍照片您可以看看，它也是無拼接梧桐大芯，TIBHAR的梧桐大芯幾乎都採無拼接設計
**********拼接與否，是廠商基於手感考量，與避免球拍彎曲無關*************
若有時間，我會將我手上無拼接梧桐大芯設計的球拍列出來
若說對擊球質量的影響，我倒認為挑選梧桐大芯 1、節點密且紋路深 2、節點紋路方向盡可能垂直於擊球面 ，上述兩點對於擊球質量有幫助
我共購入五把蜘蛛碳，皆用上述原則挑選，都符合我的期待，您可以參考看看
本文的附圖，從上往下數來第3張長條圖，正中央那部位就是「節點」
本文照片中這把蜘蛛碳雖然節點均與擊球面垂直，但是節點數量太少，以致手感還是過於軟咬
2、重心改變我倒不覺得，從外觀看來FL柄的屁股比較大，重心從
接續上文答覆 2、重心改變我倒不覺得，從外觀看來FL柄的屁股比較大，重心從幾何 形狀上「看起來」偏向握柄，但實際重心偏前偏後倒不見得如預期 蜘蛛碳的AN柄重心不會跟ST有差別 如果您想看看AN柄的形狀，相簿裡蜘蛛碳相簿及火烈斯特相簿內均有 多把蜘蛛碳AN柄的照片，您可參考看看
感謝C大超過一千字的回答XD 我最後又去代理商那挑了一把AN柄的，節點算多，面材也漂亮 不過有一個很大的問題，一箱AN柄裡面大概8~9成都有拼接，沒拼的重量 都偏輕一點點，最後只好買有拼接的了。 不過回來貼皮後發現一個不知算大還是小的問題 "ST的版型和AN的竟然不一樣"， 再拍面尾端的地方(再拍面和握柄的中間位置)，兩邊最大有差到 1.5MM~2.0MM的寬度，如果以形狀大略來形容，ST柄的比較像心型，而AN 柄的比較像橢圓形，不知道C大的拍子是否也是如此? 我將R7也ST轉貼到AN柄，打起來感覺也大不相同，AN出小力球感覺不太 走，但發力感覺就有咬進去，之前的ST感覺軟多了，發小力球感覺也滿彈 的，磋球也比較不容易冒高，不過從來沒打過AN柄的我覺得AN柄真是好 物，沒實際比賽真的不知道AN柄的好，超穩，正手也不像FL會卡卡的^^。
呵呵....80樓跟81樓那些文字花了我一個小時，我說每天花一小時維護部落格就是麼來的
代理商是指台南maxma曾先生那邊嗎?
或許我有要求沒拼接，所以沒拼接的都到北部來了吧!
AN柄8~9成有拼接?? 這比例太高不大可能，如果您在北部，可否約個時間地點見面，讓我看看這把您所謂有拼接的蜘蛛碳? 我也帶我的蜘蛛碳、無拼接波爾精神號過去，分享一下交換心得
不過您或許有發現，蜘蛛碳就算有拼接也至多一兩處，不像BTY加料拍狂拼接一通
我的ST跟AN的板型是一樣的，你會不會拿到簽名板的蜘蛛碳?
球拍畢竟是木材做的，多少有些個體差異，蜘蛛碳算差異小的，BTY的波爾精神號個體差異才是大
AN柄確實是好物，我的球拍如果有出AN柄我都儘量收AN柄
台灣怎麼那麼多人喜歡ST、FL?? 我是蠻納悶；嚐過AN柄的甜頭就戒不掉了
歡迎加入AN柄的行列
版大您好， 承蒙您上次幫我的viscaria(新鐵牌)配膠皮， 打起來都非常順手， 目前也打了約2個禮拜， 但正手在起下旋球時， 已沒有先前一開始那種好咬球的感覺， 現在的感覺都是撞板大於磨擦， 擊球後的速度在，但旋轉的弧度有點偏低， 必須要再往上提拉一些才有事宜的弧線， 還是說這張膠皮對我來說太硬了， 謝謝您。 還有一個問題是， 我朋友她是女生削球手， 國小就開始打，曾有入選國手， 但礙於一些問題就放棄了， 正反手的削球功力很扎實， 只是她現在希望她正手可以削球又可以拉球， 渴望有進攻的機會， 她的板子是TSP的削球板(握把上是綠色水晶mark)， 由於那隻板是國小打的， 找不到那隻板子的全名，感到抱歉， 她也打算換一隻新的削球板， 正手打平面，希望能拉能削， 平面她不希望是大陸膠皮， 她說打不動， 反手是長顆，削球為主， 希望板大能建議板子和膠皮， 在此感謝。
拍：joola Chen Defender
正手：BTY takifire 或 BTY spinart
反手：TSP Bamboo CURL P1 無海綿
真是辛苦了，呵。 是阿，小弟是住台南，剛好不遠就過去瞧瞧了。 拼接都部分，代理商是自己說百分之百拉，我自己的ST和AN是確定都有， 去現場看的話(因為要決定要買AN柄，只看了AN柄兩箱)，真的幾乎都有拼 接，我在登X那有看過一把FL沒有拼的，代理商那邊，那天大概有將近30 把左右(AN柄簽名板和無簽名版)，只發現一隻沒拼接。 我看過蝴蝶的拼接，蝴蝶的拼接比較像是設計過的，如同C大您其他文章 所照的相，是整齊均勻的，薩碳的話，感覺像是亂湊的，每把的拼接點都 不太一樣，但大都只有一處拼接，有些偏左有些偏右(我的ST偏右AN在中間)。 拍面差異，不是面材還是力材那種厚薄差異，是整個拍面形狀變了(兩把 都是一般版本的，簽名版的那邊都只有80~83克左右，對我來說太輕了)XD.. 如果照小弟之前看乒乓世界雜誌的介紹，這那個拍面的差異已經可以讓拍 子的屬性完全不一樣了。 真的，好險我目前不愛敗拍，哈哈....不然聽說an柄的拍子不多XD
呵呵...那我可能運氣蠻好，剛好都拿到無拼接蜘蛛碳 <=當然我的球拍都千挑萬選倒是真的
我在PTT跟過兩次蜘蛛碳團，一次是canstrong大開的歐洲團，那團很多人拿到無拼接，本評測第一頁的belic大就是
第二團是農曆年前的maxma代理團，當時一箱AN柄我先挑，那箱AN柄幾乎是沒拼接的，不過那批重量都蠻輕就是了
很可惜您不是跟我們一起團購，你如果早一點(例如2010年初)就接觸蜘蛛碳，你對蜘蛛碳的拼接會有孑然不同的感受
每個人都只相信自己的經驗，偏偏我的部落格做的事情就是分享我的經驗
你也有上PTT，在桌球版搜尋蜘蛛碳文章，可以看到其他人分享的團購心得
不過沒關係啦~~一批批產品可能也不同
謝謝您提供的寶貴資訊，很有參考價值
拍面的差異確實對手感有很大的影響
水滴型、橢圓型就明顯不同，尤其是拍面大小影響最明顯，拍面大球拍持球時間長，拍面一磨小點出球就快多了
一般型錄上沒有AN柄的球拍我多半都能找到AN柄
歐系品牌球拍都會有AN柄，就不多說了，日系球拍如BTY的水谷隼、Amultart、photino、新波爾全系列等都有AN柄
算算也不少
我曾為了AN柄特注球拍，例如cofferlait
我補充代理商的說法部分，球拍的事情不要聽代理商講什麼，它們是做生意的，他們只管球拍賣掉幾把、賺多少錢
他巴不得你認為每把球拍都有拼接、重量、木紋都相同，你就不用挑三撿四，買東西通通郵購就好，不要挑拍子，他連店面都省下來最好
代理商最不喜歡的就是到他店裡拿30把以上的球拍，一把一把挑拼接、挑紋路、挑重量，甚至敲敲聽聲音
有句話說：「在商言商」，球拍的事情誰的話都能聽，就是代理商的話聽聽就好
代理商對球拍的瞭解比你、比我、比來敝小站提問的球友們都不如，甚至有些代理商連桌球都不打的
而且有些代理商除了代理桌球用品之外，還代理棒壘球、高爾夫，還有代理化妝品的，最多的代理商是文具行起家的
極用心，非常難得！ 遺憾的是：倘若知道芳香聚醯胺的專業常識，就能知道此榮耀之秘的真相。 真相只有一個。