深沉而寧靜,王者之風
從第一把Tenor到手至今已一年餘,直到最近入手第三把Tenor才想起該寫篇樂器拍評測
身為音樂人,當然不可能錯過nittaku violin、vioncello、accustic、tenor四把樂器系列球拍,尤其小弟我主修大提琴,vioncello是第一把入手的樂器拍
樂器系列球拍是該在我的部落格裡留下身影.....
各位會發現,我將Tenor命名為「聖旋律」,小弟我解釋、說明如下
坊間許多球友將Tenor稱為「高音吉他」「電吉他」等等我認為不甚妥當,為什麼呢??
我唸音樂科系、在音樂圈子裡多年,從來沒聽說過電吉他稱為" tenor "
若在老美、老英等英語系國家提到" tenor "這字兒,肯定沒有任何一位老美、老英能夠將它意會為「電吉他」
如果將" tenor "解釋為「男高音」這我能夠接受,tenor這字兒在英漢字典裡就是男高音的意思
但將 Tenor 這辭兒解釋為男高音這是普羅大眾的解釋法,至多稱「能夠接受」;
但在音樂科班學生的眼裡,還將tenor稱為男高音,這學生肯定是西洋音樂史沒學好,「TENOR」這辭兒在西洋音樂發展史裡有極深遠的意涵
Soprano(女高音)、Alto(女低音)、Tenor(男高音)、Bass(男低音),四聲部確立且均衡發展是到16、17世紀文藝復興時期尼德蘭樂派時才明確分為上述四聲部
但音樂史是從希臘時期講起的,當時的「tenor」根本不是男高音的意思,tenor指的是 葛利果聖歌 中的片段,作為「定旋律」,然後上方加入兩個對位聲部而成聖樂
希臘時期、中世紀時期的聖樂有一定的格式,其中必定以多首葛利果聖歌片段為主軸(即 定旋律),這部分不得隨意更動
只有上方加入兩個高音聲部,以對位法及syllabic(音節式)、neumatic(音團式)、mellismatic(華彩式)的手法創作「對位旋律」
只有對位旋律兩個聲部可以隨意創作,tenor定旋律部分不得創作,只能引用葛利果皇帝彙編的多首葛利果聖歌選輯片段使用
所以 tenor 稱為「聖旋律」
音樂逐漸發展至文藝復興時期晚期尼德蘭樂派時,除了tenor上方原有的兩個聲部之外,加入低音聲部 Bass,形成流傳至今的四部和聲結構
而 tenor聲部 因音域關係多由男聲演唱,且下方另有更低聲部 (即 Bass),故另稱 tenor 為 男高音
「Tenor」名詞在音樂史裡是這麼地發展而來,其最重大的意義是「聖旋律」,這聖旋律緊緊地牽繫著 約千年的音樂發展史至今
其意義極為重大
普羅大眾沒唸過西洋音樂史,把tenor說是「男高音」或人云亦云地稱為「電吉他」那也就算了.....
音樂系學生還將 tenor 稱男高音,真的是該打屁股了
一、結構
limba(直向)---------------------------------0.5mm.
阿由絲(橫向)-------------------------------0.5mm.
高硬度無拼接梧桐木(直向)--------------3.7mm
阿由絲(橫向)-------------------------------0.5mm.
limba(直向)---------------------------------0.5mm
-----------------------------------------------------------
總計 5.7mm
面材與力材是再普通不過的limba與阿由絲,就不多做贅述,但大芯值得討論一下
從照片中可以看得到 Tenor的大芯木質非常緊密、孔洞極少,Tenor挑選極硬的梧桐木作大芯,甚至木材過硬,以致於刀鋸切割紋很明顯,這樣子的梧桐大芯是非常少見的
我手上的樂器球拍,總共約十把(其他都推疊起來了,難以詳計數量),不論是nittaku violin、vioncello、accustic、tenor 大芯都是無拼接梧桐木
當然看倌您會質疑小弟我「不會看拼接」(如此篇 http://www.ssttc.com/forum/viewthread.php?tid=20835&extra=page%3D1&page=4 )
拜託~~~~樓上那篇文章中哪位的球拍比小弟多?? 我若不會看拼接?? 有人敢說他會看拼接嗎?
不必跟我爭拼接的事情,我手上的樂器拍不是特例,也不用看我的樂器拍,想看無拼接梧桐大芯,請自行找家球具店看樂器拍即可
每一把都是無拼接的
當初一堆人吵著:「梧桐木若不拼接則會彎曲,所以不可能有無拼接梧桐」,哈哈哈~~~不用再幫 BTY 拼接梧桐大芯找藉口了,市面上採用無拼接梧桐木大芯的球拍太多太多
梧桐若不拼接則會彎曲.....這說辭不攻自破
二、握柄
三、拍肩與版型
四、擊球手感
樂器拍系列之所以選Tenor寫評測,坦白說是因為只有Tenor是讓我比較滿意的一把樂器拍
Tenor 梧桐大芯選材確實很用心,它選用極硬的梧桐木,此舉在球拍支撐力上發揮了作用
Tenor的支撐性能是遠比另外三把樂器拍好得多
另三把樂器拍都有一個通病,那就是發大力打時梧桐木過於軟陷,以致球拍整個發空發虛,天花板效應頗明顯
有人說:「樂器拍手感有餘,威力不足」不無道理
但這個缺點在Tenor上已經完全改善了,Tenor的發力與速度曲線「線性」多了!!!
發大力不會發虛,再大力梧桐木都能提供足夠的支撐力,天花板往上提升許多
「發力與速度曲線線性」這特點除了在天花板效應上具有意義之外,這也代表著此拍具有相當的控制性
發多大力會飛多快,心裡比較有數,就不會有發大力 但速度上不去球往網子掉的情況
但是......重點來了!!!
大芯支撐力夠就表示速度很快嗎??
球拍越硬 速度越快??? 是這樣嗎?? 若是這樣,還需要小弟我寫評測嗎? 人手一把硬度計不就得了?
Tenor是典型 硬且慢 的球拍,這慢不代表它真的慢,而是這樣的速度跟它的硬度難以匹配
硬度沒這麼高的球拍都比它快多了
Tenor的設計概念有點像防守拍的感覺,就是「犧牲形變感換取安定感」,整把拍幾乎沒有形變,不凹陷變形、不折灣變形,一整個穩定
但球卻不會立刻反彈離拍,球就停在膠皮上任由你製造旋轉
這種硬感卻又反發力道弱的球拍,其實是製拍工藝極高超的表現
來 敝小站看文章的眾多球友們極為在乎球速與力道,把球速與球質等當作評價一把球拍好壞的唯一標準
這觀念是錯誤的
若一把球拍速度與威力十足,但球拍變形極為不穩定,時明顯時微弱,一下飛出去、一下掛網子......您覺得這是把好拍嗎?
如果希望球拍反發力強,給我2000元(新台幣)預算,我可以開出一籮筐球拍讓您選擇
但是要反發力強,但又穩定好控制,很抱歉.......預算必須提高到4000元(新台幣)
Tenor 賣 4000元(新台幣),其中至少有2000元的價值在於它的穩定性 這樣各位明白嗎?
五、實戰感受
nittaku球拍都有個相同的特性,就是性能受膠皮的影響非常大
貼上不同膠皮會對手感、性能造成極大的影響
或許您會說:「哪把球拍換皮之後,手感、性能不改變?」 是的,這是眾所皆知的常識
nittaku對於換皮之後手感、性能的差異比起其他品牌球拍更明顯
它就像是個清秀佳人,脂粉未施的時候清新脫俗,但不顯眼;但化妝之後,脫胎換骨化身為絕世美女
六、防守
七、檯面球
文章標籤
全站熱搜

Celloboy您好! 恭喜有新的評測 小弟冒昧的請問 木吉他的反手配皮 主要是挑打跟彈擊為主 有人說roxon pro 500這張不錯 不過還是想聽聽您的建議! 感謝!
您好!
木吉他的大芯算是軟的,發大力打會有點發虛、使不上力的感覺
支撐力強些的膠皮比較適合,roxon 500 pro是不錯,也可以使用tihbar nimbus vip
tihbar 這張皮比roxon 500 pro支撐力更好,硬度蠻高,如果不喜歡太硬的皮就用後者,如果反手彈擊使用多,請用前者
板大請問一下 您的十大名拍連結在哪裡阿 是小弟不夠努力,不過找不太到 謝謝~
Nittaku RUTIS評
測第15樓
水蜜桃衣舖
Wii遊戲片光碟片專賣店 (這一家遊戲片不錯,值得推薦) http://www.wiijack.com (請複製網址即可到站) ※ 本站所販售之遊戲片均為採用日本三菱內銷版的DVD光碟片錄製而成,品質穩定。 ※ 壓片現在都是大陸做品質有時超爛,所以建議使用本站高級燒錄片。 ※改過的機器使用的年限跟讀取有關..所以買好的片是很重要的..
您好! 最近在研究木吉他與水谷隼 在網上有看到一篇評測 裡面寫不管一速,二速,尾勁...等 都是水谷>木其它 不過之前您說過 水谷這拍沒問題,而是想把它打快的人有問題 水谷是以穩定為主.... 想請問這樣是否有所出入? 另外,如果以正手弧圈,反手彈擊為主 以上兩把哪一把比較適合? 目前預計 正手s1 反手roxon 450 感謝!
沒有出入
我也覺得水谷隼一速、二速,尾勁都優於木吉他,不過差異不甚明顯就是了
樂器拍本來就不快,都是打穩定、打「品味」的
上述這兩把球拍以小弟我的看法,皆非很棒的主戰拍,玩玩可以,大比賽你不會想拿它們上場
有太多更好的選擇
力材寫錯了 力材也是limba vinocello不曉得 其他的樂器拍 面材、力材應都是同一種 不是來找碴 小曹
曹兄您好!
我仔細看了木吉他與tenor,力材部份似乎不大一樣
木吉他與大提琴小提琴的力材與面材相同,有此一說我同意
尤其大小提琴的白蠟木木紋特殊,可以看得出來面材與力材相同
木吉他的面材與力材顏色接近,且氣孔密度也相近,木吉他的力材為limba這說法我同意
tenor的力材氣孔數明顯多於面材,且力材顏色較淺,小弟經硬度計量測,力材的硬度顯然較軟
因力材顏色較淺、氣孔較多、硬度較軟,兩者應屬不同種類木材
----------------------------------------------
「經考量取捨後,還是以力材為阿由絲較為接近」
-----------------------------------------------
力材因包埋在球拍內部,看不到大面積木紋,判斷上較困難;加上力材厚度極薄,僅靠橫切面判斷,資訊取樣不足
2009年的球具圖鑑裡也僅說明tenor採用較硬的木材,並未詳述各層木材種類
小弟寫評測前也參閱各家說法
我想....既然開了球具部落格寫了眾多評測,我應該要有自己的見解才對,如果盡是抄襲他人的看法,小弟愧對眾多對敝小站支持的球友們
小弟知道敝小站的文章會有眾多球友來看,就是因為如此,我對文章內容字字斟酌,有爭議的文字或見解都經過我的深思熟慮
我也不會堅持我的看法,畢竟網路時代,不會有任何人只看一方之詞,評測的多樣性對所有球友來說都具有參考價值
我也鼓勵所有球友們評測要多看、多想,從多篇評測中歸納出自己的心得,至於實際的手感、實際的木材組成,待球友們手上拿到球拍時,他或許會有自己的另番見解
曹兄您的意見與看法,小弟極為重視,不會認為找碴,請放心
不過,開頭第一句即斬釘截鐵地:「力材寫錯了」,想必曹兄對於自己的看法頗具信心,小弟表示尊重
果斷的說法,應該是我不懂的網路語助詞加上國文差 www.pinponking.com.tw/page40.php 總代理的說法,當然不一定對 木吉他是自已敲到,看到力材也是limba 小提琴是對岸有人打斷(中直),所有者就拆了 看到力材是白蠟木,同面材(有post照片) 自已的tenor面材側面的氣孔和力材是差不多 加上nittaku的製拍的手法,自已推測為limba 後來看到總代理的說明,所以更認為是limba 你的文章很用心,也很有自已的觀點 個人很佩服
謝謝您提供的資訊
那篇文章去年就看過了;如果所有的資訊都不帶質疑,照單全收,那就不叫celloboy了
您可以把celloboy說tenor的力材為阿由絲當作「有此一說」,參考看看
把「有此一說」放在心裡,或許未來某天的某個當下,您也認同了這看法也說不定
「有此一說」就是小弟部落格的價值所在
敝小站若只是轉貼每個人都能搜尋到的隨手資訊,那celloboy blog的存在有何意義??
若收集「各家之言」集合成一篇,那不叫評測,那叫讀書報告
第五樓的回文者是小曹
曹兄您好!
很高興您曾來過敝小站,並留下足跡
愉快的討論,歡迎您常來
你便乖乖的把琴抱進你的床去。
既然版大都開了 tenor精譬的評測 如果可以的話,是否可以請版大 也順勢做個四把樂器拍的評比 相信…眾多版迷也是引頸期待 您寶貴的見解
舌頭還在嗎。
想不到你到現在才寫這支的評測, 謝謝你昨天拿皮來, 我不鐵齒了,還是靠05 黏死一些對手, 反手拉也輕鬆也有威力一點,有空多來打球,流流汗,身體才 會好啊。
你反手貼了T05,乖乖~~~我哪敢找你打球^_^
雖然你一直說你反手不好,不過......我還真蠻怕你的反手,超轉
不瞞你說,我每天想著能有時間去打球,我星期天下午有去打.....前一天晚上高興到睡不著覺,像小學生去遠足的前一晚一樣
想想覺得自己好可憐
你在尋求突破與改變嗎? 每月利用網路創業兼職, 替自己加薪增加存款, 利用網路擁有一個屬於自己的事業 讓你可以陪伴家人、小孩一起成長 全程輔導,按部就班不費心 現在就加入免費試用吧! (部落格內有很多夥伴的見證) 我的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/od125125 事業影音說明 http://www.od125125.ws 祝~天天都是有美好的一天˙快樂與您同在 PS:謝謝您的閱讀。如果您不感興趣,很抱歉打擾您!!
文中有提到說到拼接 請問celloboy兄手上的小鳥拍三代無字專業版有無拼接呢? 我手上這支好像是無拼接(不知道會不會小鳥無字專業板都是無拼接)
您好!
小鳥專業版的木材夾層使用阿由絲,通常我們不談阿由絲有沒拼接
因為阿由絲很少使用拼接,除了部分大陸品牌球拍、BTY innerforce系列部分球拍的阿由絲大芯有發現拼接之外
阿由絲一般都不拼接,所以這沒什麼好談的
如果我在論壇裡寫出:「我的狂飆皓656大芯沒拼接耶!!!請看圖」
這篇文章肯定被噓的
無拼接阿由絲大芯有啥希奇??? 就像每天太陽會從東邊升上來、西邊落下去一樣
但是梧桐木無拼接就希奇多了!!!
蝴蝶牌是使用梧桐木作大芯用的最多的球具廠牌,而蝴蝶牌的梧桐木絕大多數都是拼接梧桐木(99%),如果發現一把無拼接梧桐木大芯絕對非常稀有,且會引起很多人注意
就好比我2007年在唐橋論壇分享的那把無拼接梧桐大芯波爾精神號一樣,你看看當年引起多大迴響
( http://www.ssttc.com/forum/viewthread.php?tid=20835&extra=page%3D1&page=4 )
小鳥拍的阿由絲木材確實有很多無拼接,但我也有看過有拼接,拼接一兩處而已,而且並非每一層都有拼接,所以小鳥拍若看到無拼接屬正常狀況,而且算普遍常見
原來是這樣阿!!又長知識了!!謝謝celloboy!! 您那把無拼接波爾精神號我有看過...真的很漂亮!
呵呵....那是一把很有意思的球拍
版主您好 想請問說如果之前是打Dicon 如果換這一隻會不會差 很多 因為好像一個是軟5夾 一個是硬5夾 那如果差很多能不能推 薦比dicon上乘的球拍呢 麻煩您了 謝謝
您好!
dicon與tenor那手感差太多了!!
dicon凹陷變形明顯;tenor幾乎沒有凹陷變形
dicon有折彎變形;tenor幾乎沒有
dicon鬆脆軟咬;tenor硬挺堅實
dicon出球極慢;tenor出球略快
.............太多不同
通常兩把球拍只要有上述任一項差別,手感就差很多了
球拍不過就是limba/koto面材、梧桐/阿由絲大芯、厚/薄、大拍面/小拍面、有加料/沒加料....等等組合
本來拍與拍之間的細微手感差別就不多,因為球拍組成能變的把戲也不過就是上述幾種
dicon與tenor能讓我列出這麼多差異處,這兩拍的手感差距可是天差地遠
不單軟五夾/硬五夾的差別而已
比dicon上乘的球拍.....YEO或katana off(五夾)吧!
如果是上述兩把球拍,我推薦後者,因為兩把結構與手感一模一樣,oem掛不同牌子,但價錢不同,後者便宜
好羨慕您 能擁有好多名拍, 我是個死忠桌球棍,我立志修改球拍,使球 拍重新賦與新生命,讓不咬球的能夠咬球,沒速度的能增加速度,最近把 nittaku 小提琴改的又爆又彈,可惜我沒有第二把可以做對比,不知您 對修改過的拍子有沒有興趣,若您有興趣我想把我修改的小提琴拍寄給 您,請您幫我鑑定一下,我知道您有一支小提琴,而且我也由您的網頁訊 息可以知道您會再把我心愛的修改拍寄還給我的,不知您的意願如何, 我會付來回郵資,只想瞭解4000元的小提琴被我修改了,是改良了,或 是被我毀了,或是有改善還有一些缺點,謝謝.
您好!
首先必須感謝您對小弟我的厚愛,小弟甚感榮幸
您願意將寶貴的愛拍託付給我,真的令我感到非常榮幸
不過最近我都在補習和聲學與曲式分析、音樂史、鋼琴、作曲
不要說打球了,我連吃飯時間都快沒有 <=我甚至考慮要請個助理幫我處理生活中的瑣事
所以最近暫時沒辦法打球,等我明年4月份考試完開始打球時,我再與您聯絡,我們相約打球順道試試您的球拍
您說這樣好嗎?
感謝您對本人與敝小站的支持
板大您好 想請問說Stiga oc 這隻版子能稍微介紹一下嗎 原本 是打dicon 結果dicon壞掉了 兩者會不會差異很大 謝謝您 麻煩 您了
有勞您爬文了!
那就在此先謝謝您,也祝您考試順利,我有空再多研究研究,明年四月以 後再聚聚一起打球,試試修改後能否真的對打球的球質有改善.我是大 有國小桌球隊的後援會家長,有空歡迎您來桃園大有國小打球.最近您 很忙就不必回信. 謝謝. 明年再見.
大有國小離我家很近,最近我會與您聯絡
*****
*****
同學,有兩個單字要小心喔 ~ syllabic 、 melismatic 還有,我好奇的是 樂器球拍和樂器有什麼關聯呀?
妳.........詩惠嗎?
找到我這小窩不容易喔^_^
都是球具商的噱頭,這一系列樂器拍是用絃樂器製作技術來做球拍
球拍跟絃樂器製作上有個相同的重點,就是粘合技術
世界名琴──史特拉底瓦里製琴技術中黏合膠水部分至今還是個謎
這家球具商能想到用樂器打廣告也算有創意,這個創意讓這系列球拍定價高昂
他們應該把部分利潤分享給廣告商,我想應該是超過50%的利潤都是廣告商的功勞
celloboy你好 小弟打球有幾年了 手上目前的拍子是學長給的檜單(不是很清楚名字) 最近想換一把好一點的,以後可以打很久 學長有人用darker90,有人用柳承敏白金(xiom出的那把) 想請問您有沒有比較建議的 希望是好咬,底勁足,價格不要超過5000.... 感謝!
您好!
預算5000元要買好的檜單不容易,建議您提高一點預算,不然就要買二手了
我先談darker 90好了;darker的檜單有個特性,就是「硬感」,雖然darker 90已經比darker 70鬆軟一點,但darker的烘烤技術還是懹手感有「硬」且堅挺的感覺,這跟金擇洙的鬆軟感截然不同
柳白金又不同了
金擇洙的鬆軟感會讓你覺得木材的纖維很「粗」 <=這是很微妙的感覺,須細細體會
柳白金是有點帶硬但又纖維很「細感」的鬆軟感,但是柳白金還不如金澤洙鬆軟咬球
如果您要好咬、底勁足的檜單,我還是建議您買金澤洙,因為好咬、底勁足就正是金澤洙的特色
darker 90不是很咬,但反手推擋有力、好推
柳白金稍微好咬一點點(比darker好,但只好一點),但底勁一整個不足,我個人認為檜單就是要打尾勁、打球質重
打不出尾勁、球質的檜單,還不如打夾板
上面忘記講 小弟的打法偏全台正手 反手偏過渡,高一點的球可彈可加力壓 最近ptt有在賣rorin 10.5mm 不知到這把您看法如何? 還是您有更好的建議 感謝
一分錢一分貨
請慎重考慮
想請問Celloboy板大 ..UP3的配皮 那個...其實我不是打這塊板子. 囧 我老師在打~ 他原本是打日直+舊狂三的 拉球很衝很轉~(我覺得XD 後來改UP3刀拍 正手舊狂二 反手Sriver 老師打這塊板子也一段時間了,反手一直琢磨不起來的樣子 我看他想打反手帶球+摩擦一直把球撞下網 我就去試試看他的拍 反手雖然勉強打的起來,可是覺得好硬彈,實在不好打 囧! 我是打YEO+很軟的皮當反手皮.. 我在想可能是UP3很硬的關係.. 之後老師想換皮時想說幫他換一個反手容錯性高一點好摩擦的軟皮好了 不然反手這樣也蠻挫折的 囧 想說試試Baracuda Max celloboy大覺得呢? 我打這拍子時 我覺得那個狂二也是"超級硬"的 我完全不知道什麼是透版的感覺XD 他也是要退台發大力拉出來的球才有球質.. 我在想要不要建議老師正手皮也換一換 囧! 還是兩面baracuda max?! 感謝
如果以容錯性高、好摩擦這兩個要件來評估baracuda
baracuda就是不合適的選擇
如果up反手貼sriver還是控不住,這是該換把球拍的時候了
慢的球拍配皮要變快,可以有很多選擇
快的球拍配皮要降檔變慢,可以說幾乎無解
up貼大陸皮是不錯,不過狂二是給灌膠使用的膠皮 <=而且是灌很兇那種
每當我聽到哪位高手拿狂二貼無機膠水打,我聽來都像在聽神話故事一樣,這位高手...真神人也~~
如果不換拍,反手既然已經貼了sriver,我反倒建議正手也貼sriver或acuda S-3會適合點
您好~拜讀您的開箱與測試報告 我也敗了水谷隼/新BOLL-ZLC/INNERFORCE-ZLC 我測試後發覺...這3枝性格都不同 水谷隼~很陰柔..帶給新初學初拿碳拍前所未有如YE五夾加力板 新BOLL~如起酥派外硬內軟彈簧..起初剛打會被表面硬到嚇到一打 到大芯有一種穿氣墊鞋飛跳快感!! 我拿新BOLL打台前短球有一個問題~近台撥球有軟五夾的手感..這中 遠強勁..近台軟彈~這特殊手感讓感受到像是水谷球感 總結:練球拿水谷打精準手感..攻擊對打拿新BOLL(球感像單檜彭湃大 彈力的快感卻沒檜木9mm的軟虛要11mm靠拍皮撐控球) 目前新張怡寧我還沒測試
終於有位球友是來小站分享打球心得的
從新波爾跟水谷隼兩把拍就可以清清楚楚地體現我很常講的一句話
「對球拍來說,木材才是主角,纖維層只不過是調味料而已」
這兩把球拍纖維層一樣,但手感與性能卻是天差地遠
借你的地方讓我向最近來敝小站提問的球友們說幾句話
拜託各位大哥
談球拍的時候,不要一直提纖維層好嗎?
它對球拍性能與手感的影響還不如「厚度」的影響
同樣木材的球拍換了纖維層,如果不告訴你,你搞不好都不知道
但是同樣木材同樣纖維的球拍改了厚度,哪怕增加或減少了1mm,保證你一打就知道差別在哪裡
要挑球拍也不要只挑纖維層,還有一大堆更重要的因素需要去考量,不然就打純木拍就好
我非常同意版大的看法, 我有一塊 銀河t11 芯是blasa 軟木, 面材我看不出,也夾了2層碳, 我初初不懂挑球拍, 以為軟木一定咬球 誰知 他有8mm 厚左右, 就是這厚度, 令它出奇地彈, 我真的技術不夠, 把打賣了 軟木 加厚也可以很彈的!
厚度本來是影響球拍手感與性能最大的因素
木材種類第二
夾層數量與各層厚度編排,第三
纖維的有無與種類,第四
厚度一直都是最重要的因素
Celloboy大你好.我最近看了你的這篇文章後.興起了拜拍的念頭@@. 我想請問您Tenor這把挑得時候.挑選重點?重量應選在多少g區間 我的打法是兩面弧圈型.正手是用R7.反手X-Tend. 這樣配皮用在Tenor上面是否也ok.亦或您有其他的見解可供我參考@@
Celloboy大 您好, 首先謝謝您提供保貴的評測,實在是詳細又有獨到見解之處,真的受益良多。想在此請問一下 Tenor 跟 Innerforce ZLC ,在您試打了那麼久之後,這兩支拍子有沒有比較優劣的地方,您會傾向於哪一支呢?看了在國外使用者的反應,Tenor評價超好,也勝過了ZLC,所以想聽聽您的意見為何。 小弟最近才剛換了TB ZLC 反手用的是新的Andro Rasant 2.1,用後的感覺大失所望,或許是膠皮偏硬的關係吧?一整個打不透板外也無法發力,很容易掛網,想說是不是要用軟一點點的皮配TB ZLC比較適合,因我用T80就整個輕鬆,近台控球,拉遠台也輕而一舉,現在只好硬著頭皮燒錢準備再換一張。 因為有點不想跟BTY低頭,所以看了一些德國的皮,想請您指教一下 Donic Acuda S3, Bluefire M3, Xiom Omega 4 Pro and Sigma Euro 1 這些皮在國外的評價也都很不錯,但是就不知跟我的拍配不配,若是您有其他的想法意見,小弟我會虛心受教。 很感謝您
你好, 想請教你tenor與acoustic cabon 這兩支手感上擊球質量上的差異, 謝謝。