桌球迷們一定知道這三把定價超過四千元的高價球拍
由左至右，分別是Photino、水谷隼、Amultart
都是複合纖維拍，以蝴蝶牌公司新開發之新材料Zylon纖維為夾層，主要改變球拍性質，增強球拍性能
我是桌球迷，球技好壞見仁見智，人外有人，不敢說是好手
不過，說起桌球器材，我可是有深入研究的唷~~
而且所做的評測都是確實拿起球拍打球所得之心得，絕非空口白話，而且球拍都是自己所有，絕非借測
球拍自有與借用的，有何差別?
差別可大了，擊球感覺往往與搭配之膠皮、身體狀態、球技、對手...等等因素都影響擊球感受，如果球拍自有，多次使用搭配不同膠皮、面對不同對手，才可得到客觀的心得
所以我寫的評測都是自己所有的球拍，多次使用後的心得，與各位分享
我的球拍們可以看看我的相簿─「桌球拍」，不過裡面的球拍只是冰山一角，小弟我的球拍近五十把，都是我的寶貝
我習慣打加料拍(纖維夾層拍)，所以我的球拍收藏都是纖維拍居多，除了部分如狂飆王、nittaku 提琴系列之外，幾乎沒有純木球拍
好了廢話不多說，評測開始
一、Photino
球拍組成：三木夾Zylon纖維，共五層(表層檜木、大芯梧桐)
球感：軟
厚度：7.1mm
Photino夾zylon，是zylon系列第一把球拍，球拍組成以傳統檜木夾梧桐之設計，整把球拍拿掉zylon纖維後，純木部分支厚度與夾層都與施拉格碳纖、Iolite、孔令輝混纖相同(孔令輝之梧桐大芯為橫列，球感特殊)
光看球拍設計，就明顯知道是屬於快速球拍，球感差異主要來自Zylon纖維
擊球感非常好，柔軟的球感，球在拍子上停留很長的時間，安定性非常好
兼顧了持球感與速度，搭配得非常好，非常不死硬，擊球感非常舒服，而且尾勁強
我很慶幸買了這把球拍，純Zylon纖維讓我充分了解zylon的特色，我說說zylon纖維給我的感覺
很強韌、不死硬，與過去BTY紅色纖維Arylate相比，韌性更高、但是震動吸收性略遜於Arylate
"震動吸收性略遜於Arylate"是褒還是貶??小弟個人認為是"褒"，吸收性略低卻大大提升了擊球靈敏性
可以清楚地知道球在拍上的瞬間，甚麼時候進來、甚麼時候離開，可以打得出很細微的球路，有速度、有變化
二、水谷隼
球拍組成：五木夾Zylon混織carbon纖維(以下簡稱ZLC纖維)，共七層(表層keto、ZLC、阿尤斯、大芯梧桐)
球感：硬
厚度：5.7mm
水谷隼在全球熱賣，在唐X、長X桌球論壇裡，幾乎人人將此拍視為球具聖品，是桌球迷心目中的夢幻逸品
注意看看我對水谷隼擊球感的敘述，球感硬，對~~你沒看錯，小弟我真的是寫球感硬
我每天在逛唐X、長X論壇，看過多篇對水谷隼的評測，有些人認為球感軟，我並不這麼認同
水谷隼在我的眾多球拍裡，屬於死硬的球拍，球拍的變形不高，持球感完全來自於較薄的拍身
擊球時球拍會變型，不過變形並非來自拍身凹陷，而是因為拍身薄的彎曲性
拍身凹陷性並不是很明顯，整的來說算咬球，但不像Photino的彈簧感與Q感，略嫌死硬
但是有個特色就是很好控制，他的控制性不是來自球拍軟，而是拍身薄，加上球感非常非常清晰，球在拍上停留的瞬間可以掌握得非常好
我打了水谷隼之後，完全可以明白為什麼日本年輕小球星水谷隼可以攻守兼備、來回球數多、中遠檯的打球方式
這把拍就是為了這樣所設計的，適當的反發性、極優異的控制性、非常清晰的球感，對球的控制性絕佳
不過我個人認為水谷隼有個致命的缺點，如我在購入此拍前在大陸論壇看到的一樣，就是發大力擊球時，球速受到侷限
力量發不上去，好像車子裝了限速器一樣，力道有個上限，真的發大力拉大板時，力量不見了
你無法知道力量到哪兒去，但力量就是不見了
看著打老人球的對手在遠檯對你嘲笑，但對他一點辦法也沒有，打不死就是打不死
水谷隼是把比較適合近台使用的球拍，為什麼水谷隼選手打球可以來回球這麼多、相持球這麼多，我想球拍打不死人也是個因素
談完第三把球拍─Amultart之後，再與各位談談Zylon纖維與Zylon混織carbon(ZLC)纖維的差異
三、Amultart
球拍組成：三木夾ZLC纖維，共五層(表層檜木、大芯梧桐)
球感：軟偏中
厚度：7.1mm
Amultart就是一把將zylon纖維換成ZLC的Photino
這樣的組成就是BTY高速球拍的傳統組成，當然Amultart球速是非常快的
打了Amultart之後，就完全清楚ZLC纖維的個性了
ZLC的球感比較清晰，比起TAMCA 5000碳纖，ZLC的確是新時代的產品，不死硬有速度
但是ZLC的纖維感還是很重的，打不透板的感覺還是有的
整把球拍的「一致性」不佳，你還是感覺的出有纖維卡在木板之間，明顯加料拍的感覺
不過表層的檜木幫了大忙，讓手感柔和許多，但是僅止於球感，對於尾勁幫助並不大，ZLC還是卡在檜木與梧桐大芯之間
打透板噴出的力道還是不像Photino那樣的爽快、明快
但與水谷隼比起來，力道還是好多了，球感因為ZLC還是蠻清晰，但比水谷隼模糊一點點
但是遠檯表現就好多了，有尾勁；但說實在，有尾勁是算有，但一板定江山的豪氣還是打不出來
撼動人心的大力一板我想是不容易出現的，但已經比水谷隼好太多太多了
四、總結
這三把球拍分析如下
球速：Amultart＞Photino＞＞水谷隼
尾勁：Photino＞Amultart＞＞水谷隼
控制：水谷隼＞Photino＞Amultart＞
球感清晰：水谷隼＞Amultart＞Photino
遠檯殺傷力：Photino＞Amultart＞＞水谷隼
相持球能力：Photino=水谷隼＞Amultart
桌上小球處理：水谷隼＞Amultart＞Photino
比賽勝利可能性：後見詳述
這三把球拍各見擅場，我不敢講哪把比較好
但以我個人來說，我比較喜歡Amultart、再來Photino、最後是水谷隼
水谷隼的控制與球感清晰是非常適合比賽的，賺一分不如少丟一分
不過水谷隼的擊球力道真的很糟，幸虧現在有很多優良的膠皮可以搭配，可以彌補一些殺傷力不足
不過我一直認為膠皮再怎麼好也不能遮掩球拍的個性，水谷隼與Boll spirit一樣，表面的歐洲木材與複合纖維的搭配並不理想
雖然這兩把球拍都是非常暢銷的，但都犯了發大力時力量被吃掉的毛病，這個缺點貼再好的皮也彌補不了甚麼
雖然如此，水谷隼還是可以在競爭激烈的桌球拍中站穩一席之位，因為它有非常優異清晰的擊球感，這真的是無拍可及，光這點就足以花四千元購買
Photino與Amultart兩把拍，我個人是比較欣賞Photino的
zylon纖維幾乎與木板沒有隔閡，一致感很棒，再加上....我個人打個這麼多拍子、這麼多年球，球拍力量的來源還是來自於木材，而非纖維
這就是奧運球員極少人使用纖維拍的主因
纖維太硬，打不透板力量一樣出不來；反倒是打透板了，尾勁與球質才重
Photino就是有這樣的特性，一拍打死人是時而有之的，有一板定江山的實力；反倒是Amultart就遜色多了
各位真的要試試這兩把拍，就知道我說的是甚麼；球拍的"隔離感"是很要命的，發大力打不透板，好像力量卡在某一層
落桌之後不會衝，這下就糟了....往往遇到防守好的對手時，打不死不打緊，還要受對手的揶揄，如果失誤反而丟一分
不過Amultart的球感清晰讓它多了點分數，加上現在膠皮日新月異，可以彌補點尾勁不足
所以最後推薦Amultart多一點
最後跟各位分享一個小心得
拍柄對擊球感有些幫助，如果要增加擊球尾勁，用AN柄會有點幫助
如果要增加點控制性或球感清晰點，可以用ST柄
與各位分享，謝謝大家
我也是桌球迷 但是嫩手一枚 實在沒有這麼清晰手感 也沒辦法描述出如何的感覺 您選擇桌球運動是因為學音樂 怕傷手指 但個人覺得桌球是個很細膩的運動 很多運動 體型力量都會佔了很大的因素 而桌球是在這方面沒有什麼差距的運動 小孩可以打敗大人 老人可以擊敗年輕人 比起力量 控制力精準度才是最大的重點 實在是很迷人
您是那位主修大提琴而買了吧大提琴拍收藏的球友吧！ 您的球拍都很不錯ㄋ!!! 我倒是打不慣加料拍， 可能是一開始打球就是從純木拍開始打吧！ 那麼木吉他是我的首選， 因為學生時小玩過一陣子ㄚ！ ~有空多交流ㄚ~ http://tw.myblog.com/jsw-0131/
哈~~是小弟我沒錯
木吉他好拍一把，我也蠻喜歡
推薦您的評述，簡明清晰，扼要精確。
印象中你有在新天地徵求BOLL限量版的AN握柄？ 不用徵了，高雄幸福還有，可以電話郵購。 剛剛才幫一個朋友問到，中午打電話去幸福的時候，幸福還有BOLL限量版 FL and AN握柄。 祝順利 PhilipJO
優大，感謝您通知
今天向幸福訂購AN柄了，謝謝您
有空時請再度蒞敝站指導^_^
恭喜球拍順利入手。^o^ 其實，看了你的球拍評論，自己以為(如有冒犯請見諒)，彼此的手感球 感，還蠻接近的。 我小時候也學過樂器....鋼琴。只是國中之後就整個荒廢了。 是因為都有樂器的經驗，讓彼此手感這樣雷同嗎(有冒犯請見諒)，或是別 的原因...想起來，似乎頗有趣味。^^ 身邊還真沒有，手感跟自己，有如此相似感受的同好，ㄏ。 話多了點，請多多包涵。 再次恭喜球拍入手，恭喜。
說說波爾之劍ALC吧 謝謝
*****
*****
您好..看過您這篇文章，覺得有很大的認同感...因為小弟最近也買了 一隻photino...之前是打BTY的keyshot..現在改打這隻後...但總 覺得有點怪怪的..也說不上是哪怪...可能是自己能力不夠..用好拍 還打不出感覺吧..呵...現在還在適應中...不過我有點疑問想請教 您...AN、ST、FL的柄真的有差別嗎...因為我之前都拿FL..所以 PHOTINO也拿FL...這對操控性有差很多嗎...因為不了解...所以問 一下...感謝您.....
你說你本來打keyshot??請問你的keyshot是ST柄還是FL柄??
photino與keyshot的手感差異非常大，我們先談面材好了
檜木面材球感是非常非常模糊的，我剛拿到photino的時候也是完全無法適應，我認為橫握球拍球員不適合打檜材
因為橫握球拍，背面只有一根食指支撐，不像直拍有三根手指支撐，橫握球拍選手對於「球感清晰」的要求是很高的
這點您從絕大多數刀板面材都是koto或limba可以窺之一二
檜木面材是第一個差異。
再來就是纖維層，zylon纖維我認為並沒有比arylate好
arylate纖維的優點在於「脆」，就是讓球感很清晰，且加強了球拍剛性
而zylon不是，它「韌」，韌與脆不同，它讓球感模糊，卻不是增加剛性，它增加球在球拍上停留的時間
這又是第二點的不同。
keyshot是我打過球感最清晰的球拍，面材limba就很清晰了，再加上arylate，球感棒得不得了
從keyshot換到photino，我想任何人都會不適應的。
AN、ST、FL柄型差別蠻大，大於同型號球拍的個體差異性，當然還是比不同性號球拍間的差異小些
如果希望擊球咬球深且力量大，AN、FL比較適合；如果希望球感清晰，ST是最清晰的
早期我用FL比較多，現在我完全不打FL了，都打AN或ST，其中我是最推薦AN的，它結合了ST與FL的優點
但由於生產線與生產成本的問題，各球拍生產自然無法每種柄型都生產，就以ST、FL兩種為主要
如果任何球拍有生產AN柄，我會以AN柄為優先
有其他問題我們再討論，恭喜入手好球拍，敬祝 打球愉快
嗯...感謝您的回應...受益良多... 之前我的KEYSHOT也是打FL柄的...打KEYSHOT的時後... 會覺得要自己控球的感覺很大...要控去哪才會去哪... 也知道要怎樣打..但是使力時.. 會覺得要出很大力才會有衝的感覺...但是因為我本身打弧圈大過速度 算弧圈為主...速度中上...那時覺得也蠻好的.. 但現在打PHOTINO...會覺得雖然還是很好控制... 可是覺得不像是自己打的...感覺就不像自己控球...像球拍在控制 雖然落點還是落在自己想的位置...可是就覺得怪... 另外弧圈造成的轉度雖然夠，但是速度上我覺得PHOTINO打出去的球 速快很多，以前要發力打快的情形比較少用，但是這樣一來... 如果我一發力，就怕會出球台，但是這幾次打完後是覺得 雖然有這樣的情形....但是也還好..不會差太多.... 但感覺PHOTINO的球彈跳弧度比KEYSHOT的平... 這幾點是我覺得跟我之前打KEYSHOT有蠻大的不同... 不知您還有沒有什麼看法...很希望再聽聽您的意見... 另外我想膠皮可能也是一個很大的原因... 之前KEYEYSHOT..膠皮正板是打DONIC...VARIO...SOFT.... 現在PHOTINO是打...BTY...TENERGY64...
keyshot是值得收藏的球拍，它代表著BTY從碳纖TAMCA 5000走入複合纖維的第一步，深具歷史意義
photino的速度比keyshot高出一個檔次，它的梧桐大芯較硬且厚，自然控制性就差一點
甚至，我覺得Amultart的速度與photino差不多，加了碳並沒有比較快，反而損失了手感
不過我覺得photino不算是把很棒的弧圈拍，它造成的旋轉還不夠強烈，您現在會覺得比keyshot轉，主要還是因為貼了很容易製造旋轉的T64
photino拉loop我覺得並不轉，用photino會變成不斷地不斷地拉speedo，打磨結合的打法才打得出photino的威力
從您的留言中感覺上應該是問要怎麼克服photino弧線太平
如果您已經貼了T64還是覺得弧線太平的話，可以換換T05(有點傷本)
不然以photino來說改善的空間不大了
嗯..謝謝您的見解..讓我對我的球拍有更深的了解... 其實也沒有一定要克服球太平的感覺... 畢竟每個球拍有每個球拍的特性... 主要還是因為我對photino不了解..所以沒有一開始就很上手.. 只是想..要如何更快點融合photino這隻拍子.. 經過您的熱心指導...我想我會對打photino有一些調整... 再次感謝您...謝謝...
別客氣，很榮幸與您分享心得。
跟photino最合的膠皮是bryce speedy fx 有完美的弧線和速度及控制
我以前也是打keyshot...偏好ST 現在波爾精神號FL握柄太細...正反手轉換不適應qq 有陣子覺得keyshot打到球怎麼會掉下去 現在回頭看...可能是大蕊被我打掛了qq 打到甜區球就掉...陪伴我最久的戰友 不過我更想尋早最早版本的keyshot (現在版本是粉紅色柄的) 最好還是ST by 路人XD
沒錯，打在甜區球掉下去，這就是球拍脫層了
中間的木材纖維斷裂，木材層間脫膠了；能打成這樣...要很常的時間與功力
我也在找keyshot ST，已經找了很久了
現在粉紅色柄的keyshot是keyshot light，是3+2的結構與keyshot 5+2結構完全不一樣
ㄟ...小插一下話...那個keyshot...跟keyshot light...在結構 上不同...那打的手感應該也完全不同吧...因為我的keyshot...不 是粉紅色的那隻耶...我的部落格有照片...請大家幫我看一下...不 過我覺得keyshot...其實真的還蠻好打的...雖然現在改打 photino...不過偶爾也還是會拿回keyshot打....
我知道您的球拍是舊款灰色柄的keyshot，非keyshot light
上述兩把球拍球感確實不一樣，keyshot的纖維層比較靠近面材，對arylate來說，我覺得越靠近面材越好打，因為這arylate的球感就是整個舒服
您打顆粒用keyshot比較適合
版主的分析真是精湛細緻，我學桌球已有半年（有教練教），最近看上這 支Keyshot Light Arylate，煩請版主賞賜一些建言，感恩！感恩！
我個人是覺得...keyshot light、viscaria light此類「復刻」球拍都不好打
從5+2結構變成3+2結構，最大的改變就是球感模糊、厚度增加
擊球手感模糊是極大的致命傷，而且整把球拍跟keyshot一點都不像
keyshot雖然是arylate球拍，但是力量大且速度快，擊球感輕脆爽快
keyshot light整個就是拖泥帶水、不乾不脆
同樣的價格有許多好球拍可以選擇，如果真喜歡arylate球拍，我推薦BTY bazelart(市售還買得到)，當然已絕版的keyshot、moonbeam仍是首選
水谷隼有沒有AN柄
有的
我手邊就有一把AN柄，唐橋買的
前幾個月去看還有一把，你可以去唐橋看看
您用的是什麼膠皮
我用的膠皮很多耶
市面上比較多人使用的膠皮，我都有在用
你是要問某一把球拍怎麼配皮好打嗎?
是哪一把呢??
水谷隼應該用什麼膠皮
希望可以分享水谷隼適合的配皮 感謝您
你抬頭看看樓上17樓，他去年就問我水谷隼配皮了，你知道為什麼我都不理他嗎??
兩個原因：
1、不署名。他老兄「懶得署名」，我小弟自然「懶得理他」，這順理成章吧! 你寫個「路人」我都受理了，這夠佛心吧~~他老兄啥都不寫，你說該怎麼辦?
2、不爬文。同樣的問題我要回答幾次?? 把網誌裡所有文章以及問答都看過一遍，保證可以找到答案
什麼?? 你說你沒時間看完所有文章???
那我也沒辦法
您好 幾週前 請教大大的問題 innerforce zlc 和 photino 跟 波精的差異性 小弟爬了大大許多文章 innerforce zlc 與波精的比較 問題解決了 但是photino 與 波精 小弟還是不懂 請高人指點 小弟之前打過的球拍有 波精 柯貝爾 這兩支的手感小弟都非常喜歡 最近想敗一支較貴的球拍 聽了許多球友的建議 photino 與 innerforce zlc 大家都依致好評 使我很難抉擇 (2選1 ) 有人說 photino比較耐打 不容易拔絲 球比較(咬. 轉)有包覆感 像 波精 但沒有波精的無力感 也有人說 innerforce zlc 比較好打 手感清楚 底勁足 是柯貝爾 的強化版 以上都很吸引我 到現在還無法抉擇~~~ 請大大講評
您好!
請問您是喜歡波爾精神號的手感，所以想找把類似波爾精神號的球拍嗎?
我覺得photino還是不像波爾精神號，波爾精神號的面是「脆」的，一點點的脆脆手感，芯才是軟的
像是吃泡芙，外面一點點酥酥，裡面很軟
photino不同，他的外層是軟的，內層反而比外層略硬一點點
而且photino的梧桐大芯比較硬，也比較厚(請注意，什麼樹都有樹根、樹梢、樹幹，每個部位的硬度都不同，不是梧桐就是一種硬度，同樣梧桐可以挑得出軟、中、硬，不要看到「梧桐大芯」就以為通通都一樣)
是有包覆感但不像波爾精神號那種誇張的吃球感
photino的大芯比較硬挺點
但是檜木面材的球拍有個缺點，就是檯面球的手感模糊
挑打、切、翻、喀等等動作不容易發揮，這要多留意
我現在幾乎不打檜木面的球拍了，檯面球有夠吃虧的
要拉大門球，只要球出台了，會拉球的人拿什麼拍子都可以拉很大一門，檯面球就不一定了，有的拍子打不出來就是打不出來
感謝 分析那嚜清楚 對了 大大 請教一下 最近 爬了網路許多文章 才發現 張怡寧zlc 與 innerforce zlc 結構上是不同的(以前以為結構相同) 張怡寧zlc好像比較厚 不知道打起來有何差別? 蝴蝶官網 好像沒販售 張怡寧 zlc
您好!
兩把球拍我都有，張怡寧的厚度厚一點點而已，打起來我感覺不出跟innerforce ZLC的差別
張怡寧ZLC是大陸限定產品，而且只有FL柄(沒有ST、AN柄，殘念)
hi|&
要給你一個大讚啦
大大你好 昨天小弟買進了一支 91~92g innerforce zlc 打了一下 果然是支好拍 小弟我很吹毛求疵 挑拍時會檢查 拍面及握把的紋路是否平整 但是往往百密一疏 回到家再一次確認時 我發現握把上印有 INNERFORCE的貼紙 有些不平整 邊邊 會有一點翹起來 但沒有脫落 請問大大 這算是瑕疵品嗎? 還是原本就會有的自然現象? 謝謝
您好!
一把五千元的球拍，吹毛求疵是合理的行為
水晶標牌上的透明貼紙脫落不算瑕疵，建議您整張撕下來，用透明卡典西德貼紙取代之
不然不平整的透明貼紙縫隙中會卡汗水，久了會生鏽很醜
哈囉 請問目前還買的到水谷 AN柄嗎 昨天打朋友的水谷 手感我還蠻愛的
您好!
應該可以，請洽唐X
我的AN柄水谷隼在那兒買的
水谷的AN柄握感極讚!!!
有打去問了 AN柄有 價錢不漂亮 我就嘉義買ST柄 91g還OK 今天試了S2+X1 好打
你好,看完大大你的文章就知道對球拍方面很很大了見解 只是小弟我有個很白痴的問題不知道怎麼處理 我前天買了Photino,打起來真的很棒速度很快 只是我打完之後它的把好容易髒, 請問大大能提供給我一些清理握把的方法嗎?? 感激不盡:)
打球前先洗手
持拍手堅持不撿球
您要不要看看我的photino?? 我買了兩年打了超過40次，你會以為是新的
嗯嗯嗯謝謝你!!! 果然真有效((今天自己打已經先試試這方法XDDD 那大大在不好意思問一下 你覺得新BOLL ZLC 和Photino 哪把比較好打呢?? 因為我想再買一把新BOLL 謝謝~
兩者手感差很多，boll zlc手感清晰得多
但photino的速度比較快
兩者都很好打
我真的想不透打球不洗手的人在想些什麼
手烏漆麻黑拿球拍就打，球拍是錢買的，不心疼嗎?
celloboy您好,想請教您關於水谷隼這支球拍 正手如果是T05改用T05-FX也可以嗎? 謝謝!
水谷隼殺傷力不夠，T05比較適合
版大你好 我想請問一下 我目前是打短顆的 不知道keyshot light 比較好，還是 bazelant比較好ㄋ？順便請問keyshot還買的到嗎？ 我是比較喜觀keyshot啦 謝謝
1、keyshot light比較適合，bazelart太薄折彎變形太明顯，打顆粒不沉也不穩定
2、keyshot應該買不到了，這把球拍如果有全新的恐怕售價會非常高昂，這是收藏品也不適合開打
keyshot對收藏家來說是極難入手的球拍，主因是keyshot在市面銷售時間極短暫(推出不到一年BTY即推出第二代moonbeam)，我想keyshot應該是收藏家心目中前三名的夢幻逸品
我在innerforce AL那篇有談keyshot及照片分享
您好!看了許多您對球拍的見解,實在是受益良多,多謝您的分享. 家中小朋友(身高約132cm體重26kg),學桌球已一年半,每天平均花三小時的時間練球,目前以近台打法為主,日前他有試過隊友boll(zlc)與舊版張繼科(alc)的拍子,皮與他現在使用的皮均相同{目前使用nittaku的木拍配donic f2 2.0+xiom asia 2.0的皮}他說他比較喜歡舊版張繼科(alc)那隻拍,因為比較能有咬到球的感覺,因本身為門外漢,目前考慮換加料拍,不太了解他的需求,希望能獲得您的建議,若以原皮來換拍,除了舊版張繼科(alc)那隻拍子外,是否有其他的建議,謝謝
大大 久聞大名 不知 有無可能 球敘一番 當面請益配置 我財力沒有很雄厚 不知有可能有機會體驗一下這些 神拍 ? 我請客 或 有計畫 辦個同好 球具 交流會 大家拿出自己滿意的配置 試打 這構想 不知有無可能 ? (我敗了約 30支 但 都是中低價位 的 其他都只能望大大文章止渴)
補充 一下 要一板定江山 的豪氣 小弟目前用山寨蝴蝶王 有達到這種感覺 ! 配輕彈的 德國軟皮有聲響的那一類 力量沒有被吃掉 非常省力 起球後 推檔5球內 如用正手3球內可决生死 (如果有進的話他死 沒進我死, 對手不論是業餘球友或教練都一樣) 個人經驗 很想體驗ZLC .....每天流口水....但想到諸多帳單 .....燒不下去....
您好那妳覺得Photion 正手全能選手 反手防禦型 應該用哪兩種拍面呢