我還是忍不住，把黑檀七帶了回來

一、結構

黑檀木---------------0.15mm(直向)
阿由絲---------------1.7mm(橫向)
limba---------------0.3mm(直向)
阿由絲---------------1.7mm(橫向)
limba---------------0.3mm(直向)
阿由絲---------------1.7mm(橫向)
黑檀木---------------0.15mm(直向)
──────────────
共                            6   mm


面材黑檀木、內層阿由絲，這應該大家能認同

而中間兩層「神秘木材」，我google查了中外相關文章，沒有幾篇對於那兩層紫色木材有所著墨

如果各位手上有stiga奈米OC，拿起來一瞧就知道那兩層神秘木材是什麼，就是奈米OC的面材啦~~~

（註：關於第三、第五層木材種類，有一說是與面材相同的黑檀木，本人認為那兩層就是奈米ＯＣ面材比較洽當點，詳細說明如本文末之附註說明）

二、球感

蠻令我意外的是，黑檀七蠻咬球耶~~~

面材是非常硬的黑檀木，但第二層的阿由絲充分發揮咬球的功能，而且阿由絲是橫向木紋，所以一點都不會有虛軟的感覺，反而是扎實、清晰，這樣的阿由絲非常好!

球感還是stiga一貫的千層派的酥脆感，吞吐感明顯

沒錯!就是吞吐感明顯，吸進來...踢出去，而且這種吞吐感很舒服，不是弧圈拍那種大型變，是類似CL那種千層派酥感的吞吐

很容易擊出很轉的球；面材硬，讓膠皮通透、咬球，加上第二層阿由絲軟咬，讓球拍變形幫助咬球，第三層紫檀木將球狠狠地踢出去

很令人意外對不對?我拿著黑檀七上桌時，就是這種完全不可思議的感受，黑檀耶~~~不就是硬梆梆像鐵板一樣嗎??

可完全不是，吞吐感蠻明顯的呢!!!

擊球時覺得球拍很厚實、渾厚，有類似波爾精神號那種大芯軟咬的感覺，也有波爾精神號球質渾重的感覺

但是沒有波爾精神號的大芯虛軟、退台使不上力地缺點，坦白說....我給黑檀七的評價蠻高

我很喜歡波爾精神號，但總是覺得波爾精神號就是少了一點點「銳利」的力度，它力道是渾厚沒錯，也咬球好控制，但是旋轉不夠凌厲、尾勁不夠強橫

有時候我會換RUTIS上場打球，為的就是RUTIS堅硬的面材，與銳利、敏銳的手感，RUTIS可以在檯面球、中檯球，用堅硬的面材很「銳利」地打出旋轉很強的球，可惜它不夠咬球，球質不夠渾厚、渾重

黑檀七就是RUTIS與波爾精神號的結合，敏銳的摩擦、厚實的大芯、暢快的吞吐感

而且退台之後，我覺得大力擊打黑檀七的時候，會有類似兩段式的加速，就是來球力道強配合自身發力大，將球拍擊透時、將內層的兩層硬淋巴木也擊變形時

會有極大的力量迸發出來，這樣的力道迸發是非常令人心醉的；有時候打球不是為了贏球，只是擊球的感覺舒服，這就是桌球!!!

與innerforce相比，innerforce的球就像是子彈，像是雷射，直直地射向對手防守的空隙，擊穿對手的防線

黑檀七不同，它擊出的球厚重、有勁、旋轉凌厲，一板比一板重地壓上去就好，不用變線打穿防線，就跟對手相持不停地壓迫即可

如果說innerforce是倚天劍，那黑檀七就是屠龍刀，我想這樣的比喻是恰如其分的

三、結構與擊球手感分析

黑檀七的結構與一般典型弧圈拍(如YE、OC等)不同

典型弧圈拍的設計概念

面材(薄、硬)─力材(薄、次硬)─大芯(厚、軟)                                       硬→次硬→軟

黑檀七的設計概念

面材(極薄、極硬)─次層(中厚、軟)─第三層(薄、硬)─芯材(中厚、軟)     硬→軟→硬→軟

典型弧圈拍概念( 硬─次硬─軟)的球拍佔市面上絕大多數，這樣的設計歷久不衰的主因是能兼顧球感清晰(面材硬)且咬球有尾勁(大芯軟咬)

而且第二層力材扮演著極重要的角色，它既彌補了面材過薄支撐力不足，以「次硬」的硬度讓硬與軟之間的銜接順暢，使球拍擊球手感不至於「突兀」

好~~~這就是我要表達的重點了!!!

黑檀七的設計就少了硬→軟之間的「銜接」，極硬的面材下方就是極軟的阿由絲，造成在手感上些許「突兀」的感覺(所幸阿由絲層為橫向木紋，振動頻率較高，會顯得較硬)

這樣的設計有什麼優缺點，我分析如下：

缺點：

1、手感及動作姿勢需要稍作調整，方能適應

2、手感較不清晰

優點：

1、吃球感明顯，旋轉強

2、增加擊球時的「酥脆感」，球拍整體感好，第三層極硬之limba將球推出去，力量大!!

四、檯面球

如果黑檀七可以在減低一點點厚度，達到5.7mm左右就更棒了

它還是略嫌過厚，檯面球挑打就是少了點瀟灑與俐落；它面材是硬，下旋球只要在上昇期切回去，球下沉、旋轉都不錯

但是挑打就是不夠靈巧

反倒是innerforce在檯面球挑打這方面，我給予的評價蠻高，只是innerforce製造旋轉的能力實在跟黑檀七差太多，快是非常快也蠻有勁道，但是旋轉弱了，給對手的壓迫性還是不夠

黑檀七在檯面球挑打的缺陷，我想難以用膠皮來彌補，這點略嫌遺憾

五、配皮

我習慣在新球拍上貼sriver max(純sriver，非EL、FX、皮付)來試拍，尤其是無機球拍(禁有機膠水前，我習慣用BTY catapult膠皮來試拍)

因為sriver 是我認為最不容易打透，且絕絕大多數人都打過的膠皮(各位球友們評評理，我說每位球友都打過sriver不過份吧!)

評測球拍比較客觀點

再加上sriver貼無機膠水真的是有夠難打，整塊膠皮又硬又韌，根本是塊剛從冰箱拿出來的年糕，咬不動又黏牙齒

如果無機球拍能將sriver打透，我想貼上tenergy系列或其他無機內建膠皮都能輕易打透了

好~~~重點來了!!!黑檀七配sriver就很好打了，我這幾天還會多試試幾種膠皮，通常貼上sriver有如此好表現，其他膠皮一定好打

黑檀七在配膠皮這方面我給予蠻高評價，反倒是innerforce......上市後各位打打看就知道，不貼tenergy實在沒辦法打

黑檀七有個特性，就是可以把不同膠皮間的個性放大；我很少玩膠皮的，我都把注意力放在球拍上，很少注意膠皮特性

這幾天將手邊不同膠皮輪流貼到黑檀七，我才發現不同膠皮間的差異是這麼地大!!!

同樣的膠皮都貼過我的許多拍子，但從未感受到如此大的差別，彷彿每張膠皮都差不了多少，吃球一點、速度快一點、脆一點....

但是貼到黑檀七上面感受可完全不同了，換了一張膠皮就像戴上一副新面具，根本換了一個樣子

黑檀七對於喜歡玩球具的人來說，是個非常棒的球拍；尤其對於喜歡寫膠皮評測的人，黑檀七可以更清楚地感受膠皮特性

黑檀七好不好打，這見仁見智；但我敢確定，黑檀七是把很好玩的球拍

六、缺點

(一)厚、重

如果要說黑檀七的缺點，我覺得就是太厚、偏重；我手上這把黑檀七91公克，我還是覺得稍微重

因為現在的膠皮一片比一片重，尤其我胃口已經被養大，過一陣子我還是會貼張tenergy 05(甚至兩張)在黑檀七上面

兩張T05加上91公克的球拍，這非同小可呀~~~

(二)手感與典型弧圈拍不同

厚大芯弧圈拍如OC等的中遠台球還是表現較好的，黑檀七的結構還是屬於快攻弧圈拍，中遠台球沒有大量變形、彎曲的特性

它的弧圈球不是鞭擊甩出感，是類似CL那種靠板身變形後吐出感，與許多大陸球員習慣的手感不同，也難怪在大陸部分論壇有褒貶不一的情況


(三)握柄有點咬手

stiga的直柄一直很合我的手，但黑檀七的柄打磨地不夠細緻，一場球下來手都磨出繭了

加上面材黑檀木很薄、很硬，在拍肩處就像一把小刀，一直刻畫著中指外側，需要略作打磨

(四)重心太靠拍頭

這點真的是蠻糟糕，雖然黑檀七手柄上沒有像WRB系列一樣開個窗子，但我確定它是空心柄而且空心得蠻多，重心全部往拍頭靠

我的黑檀七91g已經是偏輕的球拍，我的所有球拍重量也差不多落在85g~90g左右，91g的黑檀七根本不能說重

但是貼上皮之後，球拍揮動起來有夠吃力，手腕會有酸痛感，很不靈活





附註：關於第三、第五層木材種類，請教過幾位前輩，部分人指出應是與面材相同的黑檀木，這部分我認為值得商榷；

我認為不可能是黑檀木，三個原因如下：

１、木紋：黑檀木底色黑色、交雜深黃色條紋，第三、第五層木材根本沒有黃色條紋呀，是均勻的紫色

２、顏色：紫色木材，黑檀木密度高，染色不易，怎麼可能先退掉黑色色素，再染上紫色？

３、厚度：面材黑檀木顯然比起紫色木材薄許多，以STIGA公司來說，相同木材兩種厚度，就是兩筆加工成本，沒有必要這麼作，而且比照奈米OC面材的氣孔、顏色、木紋，跟黑檀七第三、第五層完全相同，STIGA沿用奈米OC的材料製作黑檀七，也是合情合理。

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 celloboy 的頭像
celloboy

CelloBoy's Blog

celloboy 發表在 痞客邦 留言(68) 人氣(17,873)