我與乒乓球的緣分，就從BTY KLAMPAR、MOONBEAM 與 VISCARIA 開始
當年....是1993年，轉眼間....已經過了17個寒暑
我是個幸福的孩子，在80年代就拿著butterfly klampar球拍打球，當時是butterfly TAMCA 5000碳纖維剛問世的初期
在一群孩子裡，沒幾個人聽說過碳纖維，更沒人聽說過「碳纖維」乒乓球拍
當時的我，拿著KLAMPAR擊球時「鏘鏘鏘」的金屬聲更是引起同學們的好奇
文章標籤
全站熱搜
- 2月 20 週六 201023:37
走進回憶的點點滴滴
有沒有innerforce alc評測?
沒有
蝴蝶牌球拍一次一系列，寫不勝寫，索性不寫了
關於innerforce ALC/AL/T5000 的問題直接提問即可
innerforce alc和timo boll alc分別大唔大？你喜歡哪一塊？價 錢方面是不是一樣呢？
這兩把球拍差很多很多喔
boll ALC實在是太硬了，這樣的球拍我只打一次就放著不打了
硬梆梆像是鐵板一樣，球的旋轉與質量都不足，反而被對手借力回檔，被調點調得滿場飛
根本是自己打自己
我喜歡innerforce ALC多些，比較咬球，球質重得多
價錢不一樣，innerforce ACL約4000元台幣，boll ALC約3500元台幣
別考慮boll ALC了，只打一速沒有二速的球不足以對付進階型對手，很多球友愛死這種快攻球，尤其是年紀大體力差點的球友
巴不得你多打點一速球，他們好借力才好打
那請問 ineerforce ZLC vs ALC 有關手感的問題 總決ZLC手感模糊 不知是否步購習慣 之前都打波爾精神
innerforce的手感是比波爾精神號模糊一點點沒錯
不過不嚴重，innerforce對於許多球拍來說手感算很清楚的
再打一陣子試試看吧^_^
您好~ 可否請問您innerforce ALC 與 innerforce ZLC的比較嗎?(我不 知道這何上一位的留言是不是一樣的問題XD) 因為innerforce ALC好像還沒上市的樣子,不知他的速度打起來如 何?會何innerforce ZLC差很多嗎?
您好!
您可以先看看innerforce ZLC評測文章的問答，可以得到一些資訊
我把先前答覆其他網友的內容複製給您看看
呵呵,不知道板主大人還在忙嗎??
很想看看innerforce其他系列的心得??
順便問一下innerforce ULC跟Holycrown差別大嗎??
肥肥鼠 於 March 19, 2010 04:09 PM 回應 | 來源:115.82.182.38 | 刪除 | 設為隱藏 肥鼠大您好!
呵呵...最近確實忙一點
innerforce系列還是ZLC最棒，zylon纖維的性質與阿由絲的柔韌特性搭配相當好
ALC與AL的表現並無特別之處，ALC不像boll ALC那麼硬，觸感柔和得多，板身有變形感也有些許折彎感
不過折彎感在程度上比ZLC少一些，已足以製造旋轉及足夠控制感
在速度上，一速大於ZLC，不過尾勁不如ZLC強勁
我初步感覺innerforce ALC的ALC纖維中，arylate的比例較高點，咬球感算是不錯
innerforce AL在我個人感受中，評價是高於ALC的；innerforce ZLC/ZLF與innerforce ALC/AL之間，我發現一個微妙的關係
在少了碳的ZLF及AL兩拍的面材及選材上，我覺得與含碳的ZLC/ALC比較起來，ZLF/AL採用了比較硬一點點的木材
使得ZLF及AL的速度與強度並不比含碳的ZLC/ALC弱
會感覺到一股強勁的木材彈性，纖維像是調味料，像是灑在松阪牛排上的海鹽一般，起了提味的效果卻不宣賓奪主
我蠻喜歡innerforce AL，純木的力量感，柔和柔順arylate的震動感，補足了手感略嫌模糊的阿由絲，像是一幅抽象畫中，用隻黑筆將線條勾勒了出來
很棒!!
innerforce ULC我覺得太硬，尤其最近我與您一樣，狂王/狂王655打得多了，漸漸對於死硬的球拍失去了興趣
innerforce ULC整把直挺挺的，鞭甩感不見了，球進到拍子裡沒有蓄能的感覺，像一隻鋁棒將球打出全壘打牆外
硬雖硬，由於板身薄，部分咬球感還是有，有持球的感覺，不過板身變型的韌勁就沒有了，沒有特色，球質也不突出
我認為holycrown是ULC系列中最成功的一把球拍，或許我不喜歡檜木面材是原因之一
它擊球時脆感很舒服，這種脆感是BTY的球拍中獨一無二的，很輕快、很輕巧
速度算快但不死硬，咬球感足夠控制球及製造旋轉，方向性與指向性都不錯，手感非常獨特值得一試
innerforce ULC與holycrown的手感差別蠻大，不同感覺
過一陣子比較有空會寫寫評測
我最近打狂王比較多，上述球拍都放在一旁了，打來打去還是覺得狂王的手感好、球質又重，這特點是其他球拍難以比擬的
*****