close
遺忘許久的美麗、深宮怨婦的哀鳴，玻璃纖維(glass fiber)重返球具舞台的代表作
Ludeack 系列球拍，是該在乒乓球具歷史上留下名字的
不單是眾多職業、業餘球員愛用這麼單純的理由，Ludeack系列球拍的獨特手感成為一種典型、一種類型
就像武林門派中獨具一格的分枝，好不好打是一回事，它確實成就了一種「典型」
千層派酥脆的手感、既咬球又手感敏銳、球質厚重又力道澎湃，輕易地打出速度與力量兼具的球路
Ludeack系列球拍是否經得起歲月的考驗、是否得以列入十大名拍? 這我無法斷言
但我相信它確實在球具迷的心中留下了難以抹滅的印象
nittaku公司善於行銷與群眾心理，球拍上市前就逐步釋放出消息，令眾球友對其產品充滿期待，並有無限的想像空間
Ludeack fleet就是nittaku公司造勢成功的例子，尤其是大陸頂尖球星王勵勤使用ludeack fleet的傳聞與比賽中特寫照片流出等，都成為球友們茶餘飯後的話題
(王勵勤使用ludeack fleet 相關討論請見 ＝＞ 連結 )
直到透露纖維層採用的是玻璃纖維，更在球具迷心中激起無限的驚呼；無限的盼望後，得到的竟是令人意外的答案，glass fiber或許根本不在球具迷猜測的選項之中
各位有多久不曾使用純粹玻璃纖維夾層的加料拍?? 各球具廠牌多久沒製作、銷售純粹玻璃纖維夾層的球拍??
而nittaku公司在好不容易創造出Ludeack系列廣為市場接受的球拍後，而肩負著延續Ludeack系列優秀傳統的加料版Ludeack，竟然勇於使用已被打入冷宮多年的玻璃纖維.....
一顆耀眼的星星，到底是明日之星?? 抑或是一閃即逝??
加料版的小鳥拍Ludeack fleet肩負的就是這樣的責任
看來nittaku對glass fiber深具信心
nittaku公司葫蘆裡賣的是什麼藥?? 待小弟我細細地向各位介紹......
一、結構
正手側→反手側面材 limba(直紋)----------------0.4mm
纖維層 glass fiber-----------------0.05mm
力材 阿由絲(橫紋)--------------0.8mm
芯材 阿由絲(直紋)--------------1.4mm
芯材 阿由絲(橫紋)--------------1.4mm
芯材 阿由絲(直紋)--------------1.4mm
力材 阿由絲(橫紋)--------------0.3mm <=注意!
纖維層 glass fiber-----------------0.05mm
面材 limba(直紋)----------------0.4mm
----------------------------------------------------------------
合計 6.2mm
Ludeack Fleet 蜂鳥拍竟然是「兩面異質」設計的球拍!
各位可以從右邊附圖看得出來，反手側的力材比較薄! (相簿中尚有多張照片可參考)
各位或許會說：「這是製作時切削的誤差所致」，我認為這不大可能
各位可以參考小弟相簿中其他角度結構的照片，您會發現，從拍柄處到拍側、拍頭都是均勻的「兩面異質」，都是反手側力材較薄!
今天看了乒乓家園的文章 (連結在此)，發現乒乓家園的PenRBS前輩的蜂鳥拍第2、第6層力材厚度差不多，與小弟我手上的球拍不同
我手上的蜂鳥拍力材厚度不同的現象，有可能為nittaku品控不穩定的「個體差異」，「兩面異質」的說法暫時持保留態度
這幾天已向日本訂購另一把蜂鳥拍，我特別要求挑選各層木材厚度均勻的球拍，有任何新的消息將立即在文章中同步更新
此外，蜂鳥拍的纖維層非常地薄，薄得幾乎找不到在哪一層，至於這麼薄的纖維層對手感造成什麼樣的影響? 我們後續再述
二、握柄
蜂鳥拍的握柄形狀與小鳥拍、小鳥專業版都相同，加上小鳥系列球拍的厚度差不多，握感非常地相似
蜂鳥拍的握柄有點方，又不像波爾精神號那麼方正，略微圓潤些，握感十分飽滿、舒適且穩定
三、拍肩與板型
蜂鳥拍的拍肩與小鳥拍、小鳥專業版等都相同，也與donic、stiga的攻擊拍的拍肩相似，並沒有特別之處
但板型就大大不同了
繼innerforce系列之後，又出現一把大拍面的球拍，現在流行大拍面球拍嗎??
蜂鳥拍的拍面不是均勻地向外張大，而是向上下兩端伸長，左右寬度保持不變，拍面變成長型的橢圓形
以蜂鳥拍板型切下來的紙片與rutis做比較，您可以發現蜂鳥拍的板型更為狹長
貼上膠皮之後，蜂鳥拍的重心明顯往拍頭延伸，重心感與蝴蝶牌經典球拍們(boll系列、innerforce等)都不同
從重心靠拍頭這點看來，蜂鳥拍是弧圈拍的設計概念
再來一張正手側
四、擊球手感
我想...各位電腦前的看倌們很多人跟我一樣是小鳥迷，小鳥系列(小鳥一代、二代、專業版、威力版)都收集了
也會有許多人跟我一樣地好奇加料版的小鳥拍會是什麼樣手感
加上小鳥系列各拍的手感都有共同的特點且些許類似，自然各位小鳥迷們的心裡早已放著根深蒂固的「小鳥印象」
但是蜂鳥拍，加料版的小鳥拍，已經不是我們熟悉的小鳥拍了!!
那種紮實、酥脆、厚實的手感已經完全從蜂鳥拍上消失；蜂鳥拍就像是個陌生人，陌生地令人訝異、令人難以接受
蜂鳥拍的手感就是鬆軟感，明顯的鬆軟，典型「凹陷變形」弧圈拍類型
但它的咬球感又和innerforce、新波爾系列、蜘蛛碳不同，蜂鳥拍幾乎沒有一丁點的「折彎形變」，它就像狂飆皓656一樣的變形感，就是板身「凹陷變形」
蜂鳥拍吞吐感明顯，儘管結構設計上並非「大芯」型設計，而是像stiga clipper wood及其他小鳥成員一樣的千層派結構
但酥酥脆脆的千層派手感幾乎消失了，取而代之的是芯層軟陷的手感，層次感不見了
或許有些球友嫌小鳥專業版太過硬挺、嫌威力版太過強硬、嫌小鳥二代旋轉不足，如果您對小鳥拍有前述的不滿意
蜂鳥拍全部改進了，它一點也不硬挺、一點也不強硬、旋轉非常強烈，它完完全全地改頭換面，改到完全認不得
擊球的時候，你會感覺不到面材與glass fiber的存在，直接就往芯材衝
當您期待球衝進芯材時可以稍作停留，好讓你感受球的存在而做出後續的加轉、加力、打點、卸力的動作時，你會發現球衝進去了就不見了
它竟然是這麼地鬆軟，鬆軟得不舒服，就像拿著一床棉被在打球，球不見了!! 手感略嫌模糊
蜂鳥拍的芯材是由三層直橫紋路交錯而成，千層派的手感是存在的沒錯，但不像小鳥拍其他成員與clipper wood那樣的明顯
以往小鳥拍最令人喜愛的，就是進入芯材層的時候，那種一層一層地逐漸變硬，層次分明的手感，這在蜂鳥拍上還是存在，但不明顯了
它還是有進入芯材層之後逐步減速、咬住、吐出的過程，但層次感稍嫌不明顯，吐出的力道也不像小鳥拍其他成員們那麼強烈
加料的小鳥，手感竟然是這麼地溫和、柔潤，持球時間延長許多
好~~~~~
我們談談纖維層─glass fiber
蜂鳥拍是我打過眾多纖維拍中，最最沒有加料味的加料拍
我們說加料味，不單指板身剛性增加這麼簡單，例如arylate纖維有種很獨特的震手感大大提升了手感清晰度，這也是加料味
但對於小鳥拍來說，我幾乎找不到glass fiber扮演著什麼樣的角色，它就像是吃岩燒牛排時灑上少許的玫瑰鹽，很多人吃完牛排都會問問：「玫瑰鹽放了嗎?」
每次我使用蜂鳥拍時，我仔細地去感受glass fiber的存在與它扮演的角色，蜂鳥拍的加料味淡淡的，就淡淡地起了「提味」的角色
蜂鳥拍的加料方式，雖說平淡，但我覺得蠻有品味的，就像是貴婦下午茶蛋糕上的金箔、就像頂級松阪牛排上輕輕的一抹玫瑰鹽
金箔、玫瑰鹽這種東西，沒有人用來吃飽的!!! 它吃品味的!
不搶木材的丰采，不強求增強擊球力度，就是淡淡的提味，nittaku在蜂鳥拍上將纖維層有了新的定位、新的思維
其實，若簡單地說蜂鳥拍，它就是將小鳥拍各層木材都變軟以增加持球時間以製造旋轉；而結構變軟後所損失的手感清晰怎麼彌補?? 就用glass fiber彌補!!
五、實戰感受
我常說：「乒乓球員的打法甚至動作，有部份是球拍所決定的。」
這句話給不打乒乓球的人看到，肯定摸不著頭緒，然以理解；但電腦前的各位球具迷們相信都能認同
乒乓球與球具之間的關係就是這麼地密切
以往，我使用小鳥拍的時候，會對其剛強的板身深深迷戀，對手來球強勁時，就發大力狠狠加力反攻回去
但這動作在蜂鳥拍上是做不來了!!
蜂鳥拍的板身強度下降蠻多，整把球拍已經無法打快攻、打近台了；當你狠狠地將球打進板子裡時，你會發現力量被軟咬的木材都吃掉了
拿著蜂鳥拍時，唯一能做出攻擊性的動作就是加轉、加旋轉；蜂鳥拍是把為了旋轉所設計的球拍，除了拉轉還是拉轉
而且蜂鳥拍的軟板個性非常鮮明，配皮恐怕無法彌補板身剛性的不足
所以實戰的策略就完完全全不同了
使用蜂鳥拍，發了球就是儘量地將板數、來回球數增加，用大量的相持球來取分；ok~~~您會問我：「我就是想發球搶攻行不行??」，當然行，但絕對不是發球後冒高扣殺，而是發球讓對手回球出來後拉強力弧圈球
蜂鳥拍扣殺時，第一、力量被吃掉，第二、板身凹陷太嚴重了，扣殺穩定性並不好
蜂鳥拍還有一個致命的缺點，就是「指向性」不好，就是不好打點，不容易控制落點；主要是因為手感不夠清晰，面材過於鬆軟所致
好~~~~~~~
講了許多蜂鳥拍的缺點，是否它一無是處??
當然不是，蜂鳥拍製造旋轉的能力非常地強!!!
旋轉既強勁又變化莫測，二跳非常非常地「賊」；除了前衝之外，還容易造成左右側拐，威脅性不容小覷
蜂鳥拍的弧圈球又與狂飆王、狂飆王656等大陸經典五夾弧圈拍不同，蜂鳥拍靠的是整把球拍的鬆軟來增加持球時間來製造旋轉
而狂飆王板身剛性較強，幾乎沒有「凹陷變形」，狂王是用板身「折彎變形」的回復力來打透韌性十足的大陸皮，而造成剛猛的前衝弧圈球
蜂鳥拍的弧圈球不是前衝弧圈球，它就是旋轉強，但前衝性與球質不如狂王般強橫、霸道，但相對地旋轉度比起狂王強太多了
狂王的弧圈球會讓接球者有強烈的壓迫感而且厚重，往往造成回球落網；蜂鳥拍不同，它是以強勁無比的旋轉讓對手回球噴高
以前，我很喜歡狂王這種前衝性蠻橫的球路；現在，我喜歡蜂鳥拍強勁旋轉的靈巧
無機膠水時代，要靠大板得分已經是不可能了，多半是撿對手的失誤分為得分手段，這是近年來的心得
我認為nittaku在製拍工藝上是有下苦心研究的，而蜂鳥拍就是苦心研究後的產品；如果以「製造大量對手失誤」這樣的角度來看待蜂鳥拍，我認為蜂鳥拍是極成功的產品
蜂鳥拍就是設計來讓對手失誤的
它球質不厚重但極「賊」，不只球路亂鑽、二跳角度平且低，連對手回球的時機(timing)都難以捉摸
忽快忽慢、忽強忽弱、忽長乎短，甚至有些變化並不是球員本人所製造的，而是蜂鳥拍製造的!!!
這句話說來微妙，但我是深深地這麼覺得；蜂鳥拍本身就會製造變化，這變化連持蜂鳥拍球員都嚇一跳，更不用說對手難以適應了
六、防守
蜂鳥拍的防守算是不錯的
因為它持球性能良好，若不談「指向性」，以控制性來說，蜂鳥拍算是非常優異的
在深入討論防守性能前，我們談談蜂鳥拍的「兩面異質」設計吧!!!
說實在，這把台幣約5000元的高價球拍，光看到「兩面異質」設計，光知道nittaku「有新意」，這5000元我就花得下去!!
以往「兩面異質」多半設計給顆粒球員使用，那麼蜂鳥拍是否也為顆粒設計?? 以蜂鳥拍這麼柔軟的板身來說，顯然不是為了顆粒打法而設計的
反手側的力材變薄，主要是為了突顯反手側的「玻璃纖維味道」；確實，反手側的加料感是比正手側明顯點的，玻璃纖維的初期振幅較強，確實提升了反手側的擊球清晰度
反手拍變得非常安定、穩定好控制且防守性能優異!!
以橫拍球員來說，防守回擋大多是反手側在做的；正手防守的機會很少，反拉回去就好
加上蜂鳥拍是中遠台型的弧圈拍，如果來球到正手側您還會想撈一板、擋一板、切一板，我想這樣的球員也不適合打中遠檯
反擋、反控制，這樣的動作可以說90%都是反手拍的任務，所以提昇反手側的控制力對於防守是幫助的
而蜂鳥拍的「兩面異質」就是在防守起了功能
七、檯面球
「檯面球」這回事，永遠與「手感清晰」這件事情綁在一起
因為檯面球就是要用手掌的小肌肉做出許多細膩的動作，例如，挑、擰、切、撕、翻等
手掌的神經群非常多且敏銳，如果球拍的面材剛性不足、力材也鬆軟、又缺有力道的纖維層，球在拍面上的感覺根本傳達不到手掌心裡
我認為蜂鳥拍的檯面球是不理想的，許多動作做不出來
除了手感不清晰之外，蜂鳥拍的面材過於軟，使得細膩動作(挑、擰、切、撕、翻等)就算做了，效果也不明顯，因為細膩動作的力道被拍子吃掉了
蜂鳥拍除了「球→手」的訊息遲鈍，連帶著「手→球」的力量傳遞也遲鈍；就像打場戰爭，情報收集有問題，戰術執行也有問題
檯面球的缺陷，對於進階球員要成為高手球員這個歷程來說，是非常非常不利的
畢竟，乒乓球是11分的比賽，勝負往往在兩三分內，檯面球又是戰術執行的第一步，檯面球不好後續的第三板也難以接續
檯面球的角色就好比棒球隊的第一棒，開路先鋒不好，球隊要拿到好成績難度非常非常高
至於蜂鳥拍的檯面球有沒有機會用配皮的方式來彌補?? 我想機會也不大
八、結語
蜂鳥拍，恐怕已難成為經典名拍
表現不夠全面之外，售價過於高昂也是另一個問題
當然，「性價比」這東西是見仁見智，尤其是現今球具的設計與研究都達高峰，有些許創新之後，這「創新」值多少錢?? 這難說個準
但蜂鳥拍的存在，點出了幾個球具研究與設計的新思維，我覺得蠻有意思，且會影響後續其他廠牌球拍的設計方向
第一、纖維層扮演的角色
以往，加料層就是要吃飽的，例如蝴蝶牌的TAMCA 5000碳纖維，碳纖維問世所扮演的角色就是要提升球拍的剛性與強度
就像炒菜裡放些肉絲，這肉絲就是菜的一部份，不只是吃個肉味而已
十幾二十年前的球友們，對於「加料層」的看法也是要吃飽，加料層一定要對球速上有所提升
以致後續推出的arylate纖維，僅管只起改變「手感」的作用，蝴蝶公司也非得要說得它剛性有多強，才能在市場上佔得一席之地
最近這幾年，球具設計的思維不同了，加料層不是用來吃飽的，不需要非得對於球速、球質有所提升才行，只要能變個口味就行了
所以我說：「對於球拍來說，木材才是主角，纖維層只不過是調味料」就是這個意思
現在的加料拍都做得很軟、很咬球、很純木了
第二、無機時代克敵制勝的關鍵在於二跳與變化，而不再是球速了
過去小球及有機膠水時代，球速就是一切
如今要一球致命幾乎是不可能的
各大球具廠商也深知這點，已經不在球拍的強度上做提升了，以致現在的加料拍一把做得比一把軟
以前打「快」，現在打「怪」
所以各位會發現，高價拍都很慢很軟很咬球，沒有廠商做硬梆梆的球拍了，反而越設計越軟，儘可能地提升球路的變化性
如果以上述兩個思維來思考蜂鳥拍這把高價新球拍，我認為蜂鳥拍是真正成功的!!
蜂鳥拍就站在球拍進化之路的分叉點，引領著球拍演化進入新時代
P.S. 寫球拍評測實在有夠累，這篇評測全文完成於2010年5月23日，前前後後陸續花了小弟我8、9小時時間。
2010年的5月，小弟我在訓練所受訓，過著與世隔絕的生活，難得週末返家度假，週末假期無比寶貴呀~~~~~
為了這篇評測，我的週末不見了!!! 寫完之後，我又要回訓練所報到了
全站熱搜
留言列表
