神拍降臨!!
請原諒我用這麼狂妄的字眼形容這把球拍，畢竟寫出這樣的文字，是要負擔一些責任的
去年張怡寧ZLC限量上市時，當然引起我很大的興趣，但由於是大陸限量發售，只有FL柄，沒有AN柄或ST柄
只好忍痛放棄張怡寧ZLC
對innerforce系列球拍感興趣的原因其實很簡單，butterfly公司的加料拍絕少使用阿由絲作為大芯(過去有arylate 纖維夾層的波爾火花號與 BAZELART 等採用阿由絲大芯，但屬於少量)
主要生產線仍堅持使用梧桐大芯，且為拼接使用(當然製程中難免疏忽，本人擁有一把無拼接梧桐大芯波爾精神號)
butterfly這世界知名的品牌，堅持使用梧桐大芯當然有其明確的理由
梧桐木質輕且手感乾脆、爽快，在重量上、手感上有其優勢；但有廣為詬病的小缺點，就是遠台尾勁不足、天花板效應等
阿由絲大芯具有勁道十足的優點，但手感屬於「韌性」，蓄能性很強，但手感略顯模糊是其缺點
過去小球時代、有機膠水時代，蝴蝶公司靠著梧桐木的優異手感，製造出無數銷售量、實戰表現均優的佳作
但進入無機膠水時代，力量大幅降低的狀況下，使得蝴蝶公司不得不割捨梧桐木手感的優勢，逐漸向阿由絲大芯靠攏
而innerforce系列就是蝴蝶公司因應無機時代的最新力作
以下是小弟粗淺的評測
一、結構
limba------------0.5mm.
阿由絲----------0.5mm.
ZLC-------------0.35mm.
阿由絲----------3.0mm
ZLC-------------0.35mm.
阿由絲----------0.5mm.
limba------------0.5mm
-----------------------------------
總和 5.7mm
innerforce系列，顧名思義，就是纖維層向內移動至大芯兩側
其目的當然是期待手感能更溫和、更接近純木手感
innerforce球拍反手側面材上清楚地寫著「for Softer Ball Feeling with Fast Speed of Artificial Fiber」
將纖維層往內推一層，試圖模糊纖維層的存在
但我個人使用innerforce ZLF約四個月後，有個不同的看法；纖維層改到大芯兩側主要是使得「硬質」阿由絲大芯手感不至於過硬，這項改變實際上是為了大芯改為阿由絲的因應之道
上述文字提到一個關鍵字「硬質阿由絲」，任何木材都有軟硬之分，就像樹木有樹幹、樹根之分一樣
不可能一顆樹的任何部分都是相同密度
innerforce系列球拍的阿由絲大芯是「硬質」的阿由絲，比起狂飆王的阿由絲都來得硬
從阿由絲的氣孔數量及側面切削割痕就可以看出innerforce的阿由絲有別於其他阿由絲大芯球拍
千千萬萬不要看到阿由絲、內層纖維，就覺得innerforce軟咬，這是不對的
innerforce的板身剛性還是蠻強的，屬於中硬度球拍，若與大家熟悉的波爾精神號相比，整體硬度是較高的
至於使用硬質阿由絲的原因與動機，以及對於性能上的效益，後續說明。
二、握柄
眼尖的各位可以看出，我的innerforce ZLC不是AN柄了
是的，我改用ST柄了
絕非對AN柄的忠誠度下降，主要是想看看ST柄的版型與AN柄的板型是否有異
各位一定會想.....同樣系列的球拍怎麼可能因為柄型不同而版型也不同???
小弟的運氣不錯，我的疑慮真的是事實!! ST柄的版型就是與AN柄的版型不一樣 (下一節再做說明)
innerforce的ST與新舊波爾系列的ST柄不同，較細、較圓潤，沒有方方的角度，長度差不多，握感非常舒服(見下圖)
三、拍肩與版型
與各位分享一件有意思的事情，請見下圖
請注意紅框處，各位有沒有發現?? ZLF的拍肩比ZLC寬??
我剛拿到球拍的時候，沒有發現這情況，拿著ZLC上桌打球的時候，覺得ZLC的正反手轉換較順
回到家仔細比對之後，發現ZLF的拍肩竟然比ZLC寬
這是過去BTY球拍上從未發生的現象，就是同系列球拍的拍肩寬度不同
例如，新波爾ZLC、ZLF、ALC、W7、TAMCA 5000也是一系列球拍，拍型拍肩是完全一模一樣的
寬拍肩雖然正反手轉換較困難，但是有「擊球角度」較大的優點
所謂擊球角度較大，就是擊球時拍面角度與來球軌跡的角度更趨近垂直，也就是俗稱吃球吃比較多
這有利於球質的提升
如果蝴蝶公司果真將ZLF的拍肩變寬，期待它在擊球力道上提升，以彌補ZLF纖維強度小於ZLC纖維的話
我覺得這樣的設計是成功的
這也使得ZLF與ZLC的手感十分地接近；不像新波爾ZLC與ZLF之間，強硬與軟咬特性壁壘分明
innerforce ZLF的擊球強度絲毫不輸給ZLC，我認為innerforce ZLF是目前蝴蝶公司最成功的ZLF球拍
除此之外，innerforce ZLC/ZLF的板面都比典型蝴蝶牌攻擊拍都要來得大，貼上膠皮候會使得整體重量提升不少，這是需要注意的部分
四、擊球手感
innerforce ZLC的面材屬於偏硬的limba面材，有一點點脆感，但不會硬，不會像koto面材般的硬手感
輕擊球時，手感溫和、咬球，但輕擊球時的咬球不是大芯軟咬、凹陷進去那種咬球，是球停留在板面上帶著跑那種咬球
是蠻舒服不錯，但是球感不清晰
發中等力道的時候，球就會碰到ZLC纖維層了，它的面材與第二層橫向阿由絲薄層很容易通透，但畢竟纖維層還是向內退了一層，所以確實有純木手感
發大力量的時候，撞到大芯層吐出的力道極強勁，我想用慣梧桐大芯球拍的球友們，對innerforce ZLC這種擊球力道絕對會心醉的
對我這個BTY死忠支持者來說，innerforce擊球的每一刻都是美妙的感受，因為它將最令人詬病的問題給克服了
我想，再也不會有人嫌innerforce天花板低，它幾乎沒有天花板
如果以底勁足、且各位都熟悉的球拍─狂飆王來比較，我個人是認為innerforce的天花板比狂飆王高
綜合來說，innerforce的手感是外軟內硬且層次分明
從最外層的limba最軟，逐漸地向內加硬，而且一層比一層再硬一點點，到大芯時最硬，然後吐出
五、實戰感受
如果各位是習慣使用波爾精神號、水谷隼的球友，那麼您會喜歡innerforce的
波爾精神號的手感很好，主要是因為大芯軟咬，在攻擊的時候咬球深、球拍從鬆軟受到擠壓變成結實，然後吐出
但是波爾精神號有個問題，就是大芯過於鬆軟，以致遇到機會球時、檯面球快挑的時候，發力會慢了半拍
這慢半拍的感覺主要是大芯過於軟咬所造成，突然想發力，但是力量被大芯吃掉了
這問題在innerforce上不會發生，它大芯夠結實，突然冒高的球、檯面挑擊的球，力量出去立即傳遞到球上面，攻擊的突然性非常好
談談波爾精神號
過去我使用波爾精神號的時候，最喜歡遇到力量型的球員，因為波爾精神號遇到來球強勁的時候，球吃進大芯後，梧桐木受到壓縮而變得結實
這時候的波爾精神號的力量是非常飽滿且強勁的；加上大芯軟陷又力道強勁
球被包覆住，使得攻擊的「安全性」提高，加上大芯受到壓縮而吐出力道強勁，既穩定又強勁
這種「包覆感」正是波爾精神號受到廣大球友喜愛的主因
反之，如果對手的力量不強怎麼辦?? 這時候波爾精神號就變得非常尷尬了；發力打也不是，因為面材硬球反彈強、球亂飛
輕輕打也不是，對手根本打不死，老球皮又在你面前跳來跳去一口氣嚥不下去，一心只想著把老球皮打爆，這時就跳進老球皮的陷阱了
回到innerforce ZLC
innerforce ZLC不會有這種尷尬，它的大芯不用受到對手來球壓縮，就已經力道十足
加上面材與第二層橫向薄阿由絲咬球不錯，攻擊時還是能有安全的感覺
但是這種「安全感」不是來自於球拍的「包覆感」，innerforce的大芯不屬於軟咬型，它是「折彎變形」與「板身凹陷」兩者兼具的咬球感
「折彎變形」與「板身凹陷」之間的比例約莫70%與30%，以折彎變形對咬球的貢獻較明顯
擊球時是層層漸進的咬球，力道強之外，我認為安全感並不輸給波爾精神號
innerforce ZLC擊球的力道重、球質重、尾勁強
六、防守
innerforce的防守不錯，它是快，但不是死硬快，它的力量可以控制，而且控制得很敏銳很直接
防守時，甚至可以減力擋；它的防守是球停留在板面上的防守，球會停住且穩定
innerforce的板身具有一定剛性，所以在防守時的「指向性」不錯；除了擋回去，還可以打點
反拉也有一定強度，它在來球強勁的時候，板身有折彎變形，它可以在安全性有著確保，讓您可以放心地大力反拉
七、檯面球
說實在，我覺得innerforce ZLC的強項還是在中遠檯
也不是說它檯面球表現不好，或許是我用慣了精神號、新波爾系列、水谷準、狂飆王
koto面材配合梧桐大芯這樣的組合，手感還是比較清晰
檯面球有挑打、有重推、有切球，手感清晰的要求相對高
這種發力少的球，靠的就是面材與膠皮的處理，靠的是面材與膠皮之間「協同」作用
這點我認為innerforce還是略嫌不足，波爾系列表現比較優秀
檯面上的旋轉控制也是波爾系列比較優秀，「起下旋變上旋」、「不轉球切成下旋」等旋轉改變或製造，這樣的動作還是波爾系列較靈敏
前文提到innerforce發力比較敏銳，波爾系列雖然發力有點慢半拍(力道被軟梧桐大芯吃掉)，但是可以用摩擦來彌補，很多用波爾精神號的球友都是這樣處理球
用摩擦去帶球、擊球，利用波爾精神號優異的製造旋轉能力來解決問題
innerforce在檯面球上是佔不到便宜，它的強項在中遠檯
八、補充市售版與測試版的差別
前陣子再買進了一把市售版的innerforce ZLC，90g
相較於上市前拿到的測試版，發現有些許差異
首先，比較外觀與結構
市售版的握柄較短，比測試版短約2mm，照片如下圖
左手邊為市售版、右邊為測試版
除了握柄長度之外，總厚度、各層木材厚度、板型均相同
各位更關心的，必定是實戰表現上的差別
市售版比較硬一點點、脆一點點，並有些許振手(但不嚴重)，折彎變形稍微差一點點
測試版比較咬球、手感較溫和、尾勁較強勁
總的來說，我覺得差異不算大，畢竟球拍是木材所組成，個體差異難免
這兩把innerforce ZLC雖然有些許差別，但十分輕微，可以更明確知道innerforce的設計理念在於擊球力道與韌性，韌性中又不失清晰感，這是目前市面販售球拍中前所未見的特性
從2009年10月底至今，對innerforce的喜愛有增無減，每當我拿著它在球桌上征戰時，總會想想蝴蝶公司是用什麼樣的心力在研發球拍
當Zylon-carbon混纖球拍水谷隼上市時，我對ZLC纖維雖不至於失望但不認為它有機會取代Arylate-carbon
ZLC既有韌性的畜能特性，又保有碳纖維低能量散失的特性，但是在手感卻是模糊了
我在網路上看到一句形容水谷隼的文字：「水谷隼是把留在身邊嫌沒力，但賣掉又會想念的球拍」
是啊~~我對這句話心有戚戚焉，水谷隼確實是把「穩定有餘、攻擊不足」的球拍，進而懷疑起Zylon-carbon纖維是否是個失敗的產品??
Amultart雖然彌補了水谷隼力道不足的缺陷，但是檜木面材手感模糊的缺點讓Zylon-carbon球拍手感模糊的缺陷更雪上加霜
後續蝴蝶牌驚天動地推出新波爾系列，以首見的限量拍方式首推BOLL ZLC，試圖力挽狂瀾搶救Zylon-carbon纖維市場
40年歷史的蝴蝶公司的第一把限量球拍.....想見蝴蝶公司對BOLL ZLC的期待之深切；加上冠上球星BOLL的名號，期待它能像波爾精神號般銷售長紅長達14年
但從銷售量與市場反應上看來，BOLL ZLC確實是令蝴蝶公司失望了!!
甚至波爾本人也未青睞ZLC纖維，仍換湯不換藥地使用BOLL ALC；甚至大陸及國際一線球員也不買ZLC的帳，馬龍甚至還續用BOLL spirit屢次擊敗波爾本人
不過，我覺得蝴蝶公司對Zylon-carbon的研發心力將在innerforce系列上開花結果
蝴蝶公司歷經水谷隼
留言列表
