CelloBoy's Blog

10月底拿到了Lialox，一把讓我滿心期待的球拍，五夾木材+2層aramid+2層carbon的結構在市售球拍中屬於稀有

再者，是nittaku官網上聲稱「純木球感」的敘述，實在非常吸引人

nittaku對於此拍的宣傳文字如「This middle hard blade enables your shot to get a maximum speed」

感覺得出nittaku對此拍是寄予厚望且自信滿滿

以下是個人簡單評測

一、結構

limba(直)------------0.4  mm                                   
aramid---------------0.01mm       
阿由絲(直)----------1.5  mm
carbon---------------0.01mm
阿由絲(橫)----------3     mm
carbon---------------0.01mm
阿由絲(直)----------1.5  mm
aramid---------------0.01mm
limba(橫)------------0.4  mm
───────────
共                            6.84mm

limba面材、阿由絲大芯、阿由絲夾層，這樣的結構太普遍；值得注意的是四層人造纖維層極薄

一般球拍極少夾四層纖維，加上ITTA對於純木層佔總厚度至少75%以上之限制，自然這四層纖維層的厚度需要有精準的控制

不過Lialox的纖維層實在是薄的太誇張，甚至limba面材下的aramid幾乎要用顯微鏡才看得到  (甚至，大陸眾多網友找不到aramid層，居然稱Lialox是aramid/carbon混纖球拍)

Lialox的面材上有因應無機膠水而加上薄薄一層亮亮透明漆，見下圖


二、外觀作工

坦白說，我對Lialox的作工蠻失望的，與butterfly球拍比起來，是略嫌粗操些

姑且不論拍柄拼花好不好看，nittaku原廠大可稱Lialox走「復古路線」、「復刻」avalox握柄；這是「設計層面」，只要有理念、有訴求，我都表示尊重(事實上，我還蠻欣賞lialox的拍柄設計)

但是....我發現拍面打磨不對稱耶~~~「拍型」關係到球感與整把球拍的表現，打磨不對稱或歪斜，這就令人難以接受

見下圖比較好解釋



水晶牌上寫著「excellent woodwork technology」，這段文字變得有點諷刺

期待它所謂「excellent woodwork technology」，指的是木材黏合技術，而非外觀打磨

三、手感

我同意Lialox的手感非常地接近純木，甚至發大力擊打時，打透板擊到碳纖維層時，都還是純木手感

或許您會說：「因為碳纖層極薄呀~所以加料感比較不明顯」，我認為不是碳纖層厚度所造成

我也打過donic華德納senso carbon、nittaku redshank 極薄碳纖球拍，或者是馬琳軟碳這類「短纖維」碳纖拍，都還嫌碳味重了點

我覺得這碳味不明顯，是aramid的功勞!aramid中和掉碳纖層的硬手感，它或許對於球拍的performance幫助不大，但aramid是非常棒的「調味品」(加料層相關敘述，留待本文後詳述)

整把球拍擊球的感覺，就像是純木球拍，擊球感有點像Runlox-5，但又比Runlox-5再硬一點

或許各位會覺得，lialox既然碳味不明顯，又是阿由絲傳統結構，那麼應該很咬球對不對??

很可惜，我不認為lialox咬球，它略屬偏硬感，層與層木材之間的「個別型變」很平均，整體類似檜單那種單層木材球拍的感覺

一點也不覺得大芯軟咬，因為根本感覺不到大芯的存在，它就像是「單板」球拍，什麼外硬內軟、外軟內硬都不對，就是「單板」感覺

我甚至覺得黑檀七還比較軟咬，為什麼??因為黑檀七有「硬面材」，自然顯得芯材阿由絲「軟咬」

但是lialox每層的硬度幾乎都相同，你根本感覺不到什麼軟咬的感覺

好~~~或許你問我，那麼lialox咬球嗎??我個人認為，不算咬球

整把球拍的型變不是很明顯，就算大力擊打，你也感覺不到哪一層木材陷進去了、咬球進去了

當然lialox也不會像BTY sardius、普碳之類碳纖拍一樣，球停在表面吃不進去；lialox有吃進去，也吃到大芯層，各層之間都變形了，且變形程度差不多，但就是一點點

球感清不清晰??

這有點尷尬....球感不清晰！比起lialox清晰的球拍很多很多，狂飆王、新舊波爾系列、水谷隼、rutis等等都比lialox清晰

lialox面材太軟了，球停留在板面上的感覺不明顯，球什麼時候進來、什麼時候出去都不算清楚，這對打球的變化性、突然性都吃虧

四、球質與尾勁

lialox球質重!!這點我倒是蠻肯定!

整把球拍的整體性強，各層之間「協調性」非常好！發力打透球板之後，球質蠻重，接球會有沉重感(我評測球拍有絕多數時間是對手拿待測球拍，我接球感受看看)

但是，尾勁不理想！

簡單的說，lialox是把太乖巧的球拍了，它就像是一位五官端正、明眸皓齒、皮膚白皙的女孩子，她在任何人面前都是美人胚子，但就是難以令人魂牽夢繫

它擊出的球夠厚重，但是太乖巧了，打過一局之後威脅性就大大減低了，就像是多年的球友，熟門熟路地好打得很

沒有狂飆王奔放、放肆的尾勁，「二跳很賊」這樣的說法不會出現在lialox身上，這點很可惜

好~~~您或許問我，那麼好製造旋轉嗎??

坦白說，我覺得旋轉性也不強耶~~~打過lialox之後，我明白為什麼BTY、donic、stiga等大廠老是推出硬面材─雲杉─阿由絲(或梧桐)大芯的球拍了

球拍製造旋轉還是需要軟大芯來咬球，膠面扯動球的「拉扯感」才會明顯，這在lialox上是沒有的；它整體性太好了，根本像檜單，但尾勁又不如檜單

波爾精神號、水谷隼的旋轉都比lialox強；lialox製造旋轉的能力大約與新波爾ZLC差不多 (跟新波爾ZLC差不多的旋轉度，這是貶不是褒呀~~)

至於天花板效應，lialox的天花板算是蠻高的球拍，我想這就是所謂的「excellent woodwork technology」，他把木材的彈性全部榨出來了

我想lialox在製程中，用了特殊膠水，跟nittaku提琴系列將膠水灌注到木材裡不一樣，他用極薄、黏性又強的膠水將木材一片片膠合在一起，保留了最大的木材彈性

這或許是lialox整體感明顯、像是單板球拍的主因，這拍的天花板很高，這點真的很棒

我這幾天把水谷隼、波爾系列、黑檀、innerforce、amultart、photino、狂飆王、狂飆皓656、馬軟碳、小提琴、吉他拍拿出來複習一下球感

lialox的天花板應該是上述球拍間最高的，有多少力量儘管發出來，lialox都撐得住，吃得進來吐得出去，而且力量反饋呈線性，不會有損耗(當然絕對不會放大；哪把球拍會放大力量???狂飆王就會)

五、檯面球

檯面球不理想，因為球感不夠清晰

挑打短球不夠銳利，包括旋轉不夠銳利、力道也不夠銳利，打落點還可以，但是強度不夠

但是lialox有個好處，它可以「吸短」，沒錯！「吸短」這詞兒在我的多篇評測裡第一次出現，lialox有個特性很有意思，他的力量要大要小，很忠實、很好控制

它可以忽強忽弱玩弄對手，突然加力、突然減力，除了弄得對手一會兒前、一會兒後之外，這球裡含有多大力道???只有你知道!!

這就利害了，這特性在其他球拍上不明顯，就是lialox有這樣的特點；我覺得這特點因應現在的桌球是絕對必要的，現在無機膠水打不死對手了，對業餘球員是如此，對職業球員也是一樣

薩姆索諾夫拿下2009世界錦標賽，靠的是他的大板球嗎??靠的是他的控制力與防守，打不死才是王道啊~~~

與其打死對手，倒不如讓他失誤，都是得一分；這就是lialox檯面球的特性


六、防守

lialox的防守還不錯，我們看拍子防守性能好壞，有一個很重要的因素──變形後的回復速度

lialox的整體型變程度小，自然回復的速度就快，加上厚度夠，純木手感溫和，自然防守穩定性就高

不過反拉、反攻的威脅性自然就低，回防的球乖乖的不會跑

七、整體總評

整體來說，lialox各項表現屬於平均，但說會不會使用它?或者該不該買下它??

每個人有各自的考量

如果是手上只留一把球拍，那麼lialox不算突出，實戰上拿著這把球拍也討不到便宜，不認為需要入手

如果喜歡玩球具、嚐鮮，lialox是可以購入，因為它的手感在其他球拍中比較難以找到非常類似的     (至於有網友問我為什麼不寫狂飆皓656的評測?因為跟狂飆王差沒有很多，坦白說...真不知道要怎麼下筆寫)

那麼如果問我，我要上場比賽時，會不會帶lialox上場??我肯定地回答─「是不會的」，若要贏球，我不會考慮它