close



我還是忍不住,把黑檀七帶了回來

一、結構

黑檀木---------------0.15mm(直向)
阿由絲---------------1.7mm(橫向)
limba---------------0.3mm(直向)
阿由絲---------------1.7mm(橫向)
limba---------------0.3mm(直向)
阿由絲---------------1.7mm(橫向)
黑檀木---------------0.15mm(直向)
──────────────
共                            6   mm


面材黑檀木、內層阿由絲,這應該大家能認同

而中間兩層「神秘木材」,我google查了中外相關文章,沒有幾篇對於那兩層紫色木材有所著墨

如果各位手上有stiga奈米OC,拿起來一瞧就知道那兩層神秘木材是什麼,就是奈米OC的面材啦~~~

(註:關於第三、第五層木材種類,有一說是與面材相同的黑檀木,本人認為那兩層就是奈米OC面材比較洽當點,詳細說明如本文末之附註說明)

二、球感

蠻令我意外的是,黑檀七蠻咬球耶~~~

面材是非常硬的黑檀木,但第二層的阿由絲充分發揮咬球的功能,而且阿由絲是橫向木紋,所以一點都不會有虛軟的感覺,反而是扎實、清晰,這樣的阿由絲非常好!

球感還是stiga一貫的千層派的酥脆感,吞吐感明顯

沒錯!就是吞吐感明顯,吸進來...踢出去,而且這種吞吐感很舒服,不是弧圈拍那種大型變,是類似CL那種千層派酥感的吞吐

很容易擊出很轉的球;面材硬,讓膠皮通透、咬球,加上第二層阿由絲軟咬,讓球拍變形幫助咬球,第三層紫檀木將球狠狠地踢出去

很令人意外對不對?我拿著黑檀七上桌時,就是這種完全不可思議的感受,黑檀耶~~~不就是硬梆梆像鐵板一樣嗎??

可完全不是,吞吐感蠻明顯的呢!!!

擊球時覺得球拍很厚實、渾厚,有類似波爾精神號那種大芯軟咬的感覺,也有波爾精神號球質渾重的感覺

但是沒有波爾精神號的大芯虛軟、退台使不上力地缺點,坦白說....我給黑檀七的評價蠻高

我很喜歡波爾精神號,但總是覺得波爾精神號就是少了一點點「銳利」的力度,它力道是渾厚沒錯,也咬球好控制,但是旋轉不夠凌厲、尾勁不夠強橫

有時候我會換RUTIS上場打球,為的就是RUTIS堅硬的面材,與銳利、敏銳的手感,RUTIS可以在檯面球、中檯球,用堅硬的面材很「銳利」地打出旋轉很強的球,可惜它不夠咬球,球質不夠渾厚、渾重

黑檀七就是RUTIS與波爾精神號的結合,敏銳的摩擦、厚實的大芯、暢快的吞吐感

而且退台之後,我覺得大力擊打黑檀七的時候,會有類似兩段式的加速,就是來球力道強配合自身發力大,將球拍擊透時、將內層的兩層硬淋巴木也擊變形時

會有極大的力量迸發出來,這樣的力道迸發是非常令人心醉的;有時候打球不是為了贏球,只是擊球的感覺舒服,這就是桌球!!!

與innerforce相比,innerforce的球就像是子彈,像是雷射,直直地射向對手防守的空隙,擊穿對手的防線

黑檀七不同,它擊出的球厚重、有勁、旋轉凌厲,一板比一板重地壓上去就好,不用變線打穿防線,就跟對手相持不停地壓迫即可

如果說innerforce是倚天劍,那黑檀七就是屠龍刀,我想這樣的比喻是恰如其分的

三、結構與擊球手感分析

黑檀七的結構與一般典型弧圈拍(如YE、OC等)不同

典型弧圈拍的設計概念

面材(薄、硬)─力材(薄、次硬)─大芯(厚、軟)                                       硬→次硬→軟

黑檀七的設計概念

面材(極薄、極硬)─次層(中厚、軟)─第三層(薄、硬)─芯材(中厚、軟)     硬→軟→硬→軟

典型弧圈拍概念( 硬─次硬─軟)的球拍佔市面上絕大多數,這樣的設計歷久不衰的主因是能兼顧球感清晰(面材硬)且咬球有尾勁(大芯軟咬)

而且第二層力材扮演著極重要的角色,它既彌補了面材過薄支撐力不足,以「次硬」的硬度讓硬與軟之間的銜接順暢,使球拍擊球手感不至於「突兀」

好~~~這就是我要表達的重點了!!!

黑檀七的設計就少了硬→軟之間的「銜接」,極硬的面材下方就是極軟的阿由絲,造成在手感上些許「突兀」的感覺(所幸阿由絲層為橫向木紋,振動頻率較高,會顯得較硬)

這樣的設計有什麼優缺點,我分析如下:

缺點:

1、手感及動作姿勢需要稍作調整,方能適應

2、手感較不清晰

優點:

1、吃球感明顯,旋轉強

2、增加擊球時的「酥脆感」,球拍整體感好,第三層極硬之limba將球推出去,力量大!!

四、檯面球

如果黑檀七可以在減低一點點厚度,達到5.7mm左右就更棒了

它還是略嫌過厚,檯面球挑打就是少了點瀟灑與俐落;它面材是硬,下旋球只要在上昇期切回去,球下沉、旋轉都不錯

但是挑打就是不夠靈巧

反倒是innerforce在檯面球挑打這方面,我給予的評價蠻高,只是innerforce製造旋轉的能力實在跟黑檀七差太多,快是非常快也蠻有勁道,但是旋轉弱了,給對手的壓迫性還是不夠

黑檀七在檯面球挑打的缺陷,我想難以用膠皮來彌補,這點略嫌遺憾

五、配皮

我習慣在新球拍上貼sriver max(純sriver,非EL、FX、皮付)來試拍,尤其是無機球拍(禁有機膠水前,我習慣用BTY catapult膠皮來試拍)

因為sriver 是我認為最不容易打透,且絕絕大多數人都打過的膠皮(各位球友們評評理,我說每位球友都打過sriver不過份吧!)

評測球拍比較客觀點

再加上sriver貼無機膠水真的是有夠難打,整塊膠皮又硬又韌,根本是塊剛從冰箱拿出來的年糕,咬不動又黏牙齒

如果無機球拍能將sriver打透,我想貼上tenergy系列或其他無機內建膠皮都能輕易打透了

好~~~重點來了!!!黑檀七配sriver就很好打了,我這幾天還會多試試幾種膠皮,通常貼上sriver有如此好表現,其他膠皮一定好打

黑檀七在配膠皮這方面我給予蠻高評價,反倒是innerforce......上市後各位打打看就知道,不貼tenergy實在沒辦法打

黑檀七有個特性,就是可以把不同膠皮間的個性放大;我很少玩膠皮的,我都把注意力放在球拍上,很少注意膠皮特性

這幾天將手邊不同膠皮輪流貼到黑檀七,我才發現不同膠皮間的差異是這麼地大!!!

同樣的膠皮都貼過我的許多拍子,但從未感受到如此大的差別,彷彿每張膠皮都差不了多少,吃球一點、速度快一點、脆一點....

但是貼到黑檀七上面感受可完全不同了,換了一張膠皮就像戴上一副新面具,根本換了一個樣子

黑檀七對於喜歡玩球具的人來說,是個非常棒的球拍;尤其對於喜歡寫膠皮評測的人,黑檀七可以更清楚地感受膠皮特性

黑檀七好不好打,這見仁見智;但我敢確定,黑檀七是把很好玩的球拍

六、缺點

(一)厚、重

如果要說黑檀七的缺點,我覺得就是太厚、偏重;我手上這把黑檀七91公克,我還是覺得稍微重

因為現在的膠皮一片比一片重,尤其我胃口已經被養大,過一陣子我還是會貼張tenergy 05(甚至兩張)在黑檀七上面

兩張T05加上91公克的球拍,這非同小可呀~~~

(二)手感與典型弧圈拍不同

厚大芯弧圈拍如OC等的中遠台球還是表現較好的,黑檀七的結構還是屬於快攻弧圈拍,中遠台球沒有大量變形、彎曲的特性

它的弧圈球不是鞭擊甩出感,是類似CL那種靠板身變形後吐出感,與許多大陸球員習慣的手感不同,也難怪在大陸部分論壇有褒貶不一的情況


(三)握柄有點咬手

stiga的直柄一直很合我的手,但黑檀七的柄打磨地不夠細緻,一場球下來手都磨出繭了

加上面材黑檀木很薄、很硬,在拍肩處就像一把小刀,一直刻畫著中指外側,需要略作打磨

(四)重心太靠拍頭

這點真的是蠻糟糕,雖然黑檀七手柄上沒有像WRB系列一樣開個窗子,但我確定它是空心柄而且空心得蠻多,重心全部往拍頭靠

我的黑檀七91g已經是偏輕的球拍,我的所有球拍重量也差不多落在85g~90g左右,91g的黑檀七根本不能說重

但是貼上皮之後,球拍揮動起來有夠吃力,手腕會有酸痛感,很不靈活





附註:關於第三、第五層木材種類,請教過幾位前輩,部分人指出應是與面材相同的黑檀木,這部分我認為值得商榷;

我認為不可能是黑檀木,三個原因如下:

1、木紋:黑檀木底色黑色、交雜深黃色條紋,第三、第五層木材根本沒有黃色條紋呀,是均勻的紫色

2、顏色:紫色木材,黑檀木密度高,染色不易,怎麼可能先退掉黑色色素,再染上紫色?

3、厚度:面材黑檀木顯然比起紫色木材薄許多,以STIGA公司來說,相同木材兩種厚度,就是兩筆加工成本,沒有必要這麼作,而且比照奈米OC面材的氣孔、顏色、木紋,跟黑檀七第三、第五層完全相同,STIGA沿用奈米OC的材料製作黑檀七,也是合情合理。

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 celloboy 的頭像
    celloboy

    CelloBoy's Blog

    celloboy 發表在 痞客邦 留言(62) 人氣()